КОПИЯ
Дело № 2 – 540/2022 (66RS0048-01-2022-000107-45)
Мотивированное заочное решение изготовлено 02.08.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2022 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Захаренкова А.А.
при ведении протоколирования секретарем ФИО8,
с участием представителя истца ООО «Единая теплоснабжающая компания» ФИО7, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ФИО1 – ФИО6, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единая теплоснабжающая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Единая теплоснабжающая компания» (далее по тексту - ООО «ЕТК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 и просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.09.2018 по 30.06.2021 в сумме 28 985 рублей 69 копеек, пени за период с 11.10.2018 по 25.10.2021 в размере 5 309,45 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 229 рублей.
Протокольным определением суда от 21.06.2022 в качестве соответчика привлечен ФИО1, протокольным определением суда от 26.07.2022 по ходатайству истца произведена замена ответчика наследственного имущества ФИО2 на ФИО1
В обоснование исковых требований указано, что ООО «ЕТК» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет населению услуги по поставке теплоснабжения и горячей воды. ФИО2 в юридически значимый период являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: , и ей предоставлялись коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В связи с этим, ФИО2 в установленные законом сроки была обязана вносить плату за вышеуказанные коммунальные услуги. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг за ФИО2 числится просроченная задолженность, начислены пени. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что обязательство по оплате коммунальных услуг и начисленных пени не прекращается после смерти собственника жилого помещения, а входит в состав наследства, в силу чего подлежит исполнению наследниками должника. На момент подачи искового заявления задолженность по оплате за услуги отопления, горячего водоснабжения, пени перед истцом не погашена.
Представитель истца ООО «ЕТК» ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 151), с ходатайством об отложении рассмотрения не обращался, направил в процесс своего представителя.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании полагала, что иск подлежит частичному удовлетворению (на сумму 27 095,41 рублей) по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 158), согласно которым после смерти ФИО2 в период с 12.10.2021 по 05.05.2022 квартира не имела собственника. Платеж ответчика в размере 1890,28 рублей, внесенный 17.11.2021, по причине отсутствия собственника у квартиры истцом неправомерно был зачтен в качестве оплаты задолженности за октябрь 2021 года, и подлежит зачету за иной период. Помимо этого, ответчик ФИО1 полагает, что с него, как с наследника, не могут быть взысканы пени за неисполнение личных обязательств наследодателем.
22.04.2022 определением Ревдинского городского суда Свердловской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена нотариус нотариального округа г. Ревда ФИО3
Третье лицо нотариус нотариального округа г. Ревда ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела с учетом положений ст. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещена надлежащим образом (л.д. 93), представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 139,149).
Информация о движении дела размещалась в открытом доступе на сайте Ревдинского городского суда в сети Интернет (л.д. 163).
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу подпунктов 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В силу статей 210, 249, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации в издержках по содержанию общего имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и законные владельцы жилых и нежилых помещений вне зависимости от фактического использования общего имущества.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в структуру платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме входит плата за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также плата за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги у собственника жилого помещения наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
За ФИО2 в юридически значимый период (с 01.09.2018 по 30.06.2021) было зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.03.2022 (л.д. 85).
Согласно выписке по лицевому счету ООО «Расчетно-кассовый центр» (л.д. 11) и справке ООО «Расчетно-Информационный центр» от 13.04.2022 (л.д. 83) в юридически значимый период в квартире никто не был зарегистрирован, что сторонами не оспаривалось.
ООО «ЕТК» в период с 01.09.2018 по 30.06.2021 являлось поставщиком тепловой энергии на территории г. Ревда (л.д. 27).
В период 2018-2021 гг. между ООО «ЕТК» и ООО «Расчетно-кассовый центр» были заключены агентские договоры на расчетно-кассовое обслуживание организации по расчетам с населением (л.д. 12-25).
В период с 01.09.2018 по 30.06.2021 в отношении жилого помещения, принадлежащего на праве собственности ФИО2, истцом были предоставлены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, что в совокупности подтверждается платежным документом за июнь 2021 года (л.д. 35), выписками из лицевого счета (л.д. 11, 29), расчетами истца (л.д. 37-44). Ответчиком данные обстоятельства не оспаривались. Доказательств обратному не представлено.
На основании ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, допуская просрочку платежей, в результате чего у нее образовалась задолженность перед истцом, о чем свидетельствуют выписки из лицевого счета (л.д. 11, 29), расчеты истца (л.д. 37-44).
Из представленных истцом расчетов задолженности (л.д. 37-44) следует, что за период с 01.09.2018 по 30.06.2021 задолженность ФИО2 по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 28 985,69 рублей, пени за период с 11.10.2018 по 25.10.2021 составляют 5 309,45 рублей.
Суд, проверив представленные расчеты, признает их верными, арифметически правильными и соглашается с ними.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96).
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Из содержания п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
После смерти ФИО2 заведено наследственное дело, в круг ее наследников по закону первой очереди входят: супруг ФИО1, а также дети ФИО5 и ФИО4 (л.д. 103-106). Иных наследников первой очереди у заемщика не установлено.
Ответчик ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям (л.д. 97), а ФИО4 и ФИО5 направили заявления об отказе от наследства (л.д. 101, 102).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
05.05.2022 нотариусом нотариального округа г. Ревда ФИО3 ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, на следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 108, 133), а также выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: »; 365 обыкновенных именных акций ПАО «Полюс»; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России»; денежные средства, находящиеся на счетах №№, № в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 109, 114, 120, 124, 130, 134, 135).
Следовательно, в состав наследства после смерти ФИО2 входит следующее имущество:
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , с кадастровой стоимостью остатком на день смерти наследодателя в размере 2 196 212,87 руб. (л.д. 112, 113);
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , с кадастровой стоимостью остатком на день смерти наследодателя в размере 9 438 428,67 руб. (л.д. 119);
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , с кадастровой стоимостью остатком на день смерти наследодателя в размере 313 296 руб. (л.д. 123);
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: с кадастровой стоимостью остатком на день смерти наследодателя в размере 71 221,23 руб. (л.д. 129);
- 365 обыкновенных именных акций ПАО «Полюс» номинальной стоимостью 1 руб. (л.д. 131);
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России» с остатком на день смерти наследодателя на сумму 2 403 957,49 руб. (л.д. 136);
- денежные средства, находящиеся на счетах №№, 42№ в ПАО «Сбербанк России» с остатком на день смерти наследодателя на общую сумму 24,69 руб. (л.д. 136-137).
Соответственно, поскольку ответчик ФИО1 принял наследство, имеется наследственное имущество, в пределах которого наследник отвечает по долгам наследодателя, то наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. При этом, стоимость наследственного имущества явно достаточна для взыскания заявленных сумм задолженности по оплате коммунальных услуг с наследника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, вопреки ошибочному мнению ответчика, с наследника, принявшего наследство, подлежат взысканию, в том числе, и пени за неисполнение наследодателем обязательств при жизни.
Ответчик ФИО1 никаких доводов по поводу надлежащего исполнения обязательств не привел и соответствующих доказательств суду не представил, не опроверг доказательства, имеющиеся в деле.
Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг, включая пени, подлежит взысканию с ФИО1
Вместе с тем, истец вправе был начислять пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.10.2021, а не по 25.10.2021 (как заявлено в иске), поскольку ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, утратив правосубъектность, поэтому штрафные санкции (пени), заявленные к взысканию с наследника за нарушение обязательств наследодателем, не могли начисляться в течение времени, необходимого для принятия наследства (п. 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018).
Таким образом, расчет истца подлежит корректировке в заключительной его части (186,58 х 32 х 1/130 х 6,75 % = 3,10 руб. вместо 4,55 руб. как в расчете истца, и заявленная истцом сумма пени 5 309,45 руб. снизится, л.д. 39), поэтому размер пени, подлежащий взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца за период с 11.10.2018 по 11.10.2021 составит 5 306,35 рублей.
Судом отклоняются как несостоятельные доводы ответчика о том, что платеж ответчика, внесенный 17.11.2021 (л.д. 161), по причине отсутствия собственника у квартиры истцом неправомерно был зачтен в качестве оплаты задолженности за октябрь 2021 года.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, с 12.10.2021 именно он считается собственником квартиры, расположенной по адресу: , который обязан со дня открытия наследства исполнять обязанности по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги.
Кроме того, согласно представленным ответчиком сведениям о перечислении денежных средств самим плательщиком в назначении платежа было указано «Оплата услуг отопления и ГВС за октябрь 2021 года» (л.д. 161), в связи с чем, оснований для зачета данный платежа за более ранние периоды у истца не имелось.
Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1229 рублей.
В обоснование данного требования суду представлены платежные поручения: № от 29.10.2020 на сумму 290,01 рублей, № от 28.09.2021 на сумму 942,57 рублей (л.д. 9, 10). Вместе с тем, относимых доказательств того, что вышеуказанные суммы были уплачены истцом в качестве государственной пошлины по настоящему делу, в платежных поручениях указание на это отсутствуют. Сами платежные поручения от 29.10.2020, от 28.09.2021 датированы значительно раньше направления данного иска в суд (25.01.2022). Представитель истца в судебном заседании на вопросы суда затруднился пояснить, по каким именно делам ООО «ЕТК» уплатило государственную пошлину на суммы 290,01 рублей и 942,57 рублей. Документов, подтверждающих основания для зачета государственной пошлины в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации истцом также не представлено.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании в свою пользу с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 229 рублей не подлежат удовлетворению. При этом, истец в дальнейшем не лишен права на обращение в суд за возвратом государственной пошлины с соблюдением установленного законом порядка.
На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 1 228,76 рублей, исходя из удовлетворенных требований имущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Единая теплоснабжающая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Единая теплоснабжающая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2018 по 30.06.2021 в сумме 28 985 (двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 69 копеек, пени за период с 11.10.2018 по 11.10.2021 в размере 5 306 (пять тысяч триста шесть) рублей 35 копеек.
В остальной части требований ООО «Единая теплоснабжающая компания» - отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 228 (одна тысяча двести двадцать восемь) рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ревдинский городской суд Свердловской области.
Судья: подпись А.А. Захаренков
Копия верна:
Судья: А.А. Захаренков
Решение ______________________ вступило в законную силу. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 – 540/2022 (66RS0048-01-2022-000107-45).
Судья: А.А. Захаренков