Дело № 2-116/2023

УИД 55RS0018-01-2023-000072-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области

под председательством судьи Кузнецова И.Г.,

при секретаре Флеглер Т.А.,

при организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Орловой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд,-

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и В.А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме 300000 рублей под 16,4% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ В.А.В. умер. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 326089 рублей 21 копейку, в том числе: 291805 рублей 54 копейки – задолженность по основному долгу, 34219 рублей 08 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 64 рубля 59 копеек задолженность по пеням за кредит. Ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, просит взыскать с наследника заемщика ФИО1 в пользу банка указанную сумму задолженности, государственную пошлину в размере 6461 рубля.

Определением Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО3 и ФИО2 надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства по адресам регистрации, согласно сведениям официального сайта Почты России, судебная корреспонденция им не вручена, возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и В.А.В. был заключен договор потребительского кредита № со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ под 16,40 процентов годовых, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 300000 рублей. Графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, установлены количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору. Также договором была предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком. Указанные договор и график платежей подписаны заемщиком В.А.В.

Выпиской по счету № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ год на счет В.А.В. поступила сумма кредита в размере 300000 рублей.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик В.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по кредитному договору. По договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 326089 рублей 21 копейки, из которых: 291805 рублей 54 копейки – задолженность по основному долгу, 34219 рублей 08 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 64 рубля 59 копеек задолженность по пени за кредит.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства, согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять. В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из буквального толкования вышеприведенных норм следует, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Нотариусом Марьяновского нотариального округа по запросу суда предоставлено наследственное дело № В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела свидетельства о праве на наследство по закону выданы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ супруге ФИО1, несовершеннолетней дочери ФИО3, совершеннолетней дочери ФИО2. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>; 1/2 доли на автомобиль марки «HONDA ODISSEY», 2001 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №; денежных средств, находящихся на счетах в АО «Тинькофф Банк» в общей сумме 510 рублей 68 копеек; денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 90 рублей 45 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости – земельного участка №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 2424 м. по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, составляет 185769 рублей. Таким образом, стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок составляет 46442 рубля 25 копеек.

Согласно Отчету №-О/2022 об определении рыночной стоимости автомобиля «HONDA ODISSEY» с государственным регистрационным знаком № рыночная стоимость автомобиля составила 383000 рублей.

Как следует из свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «HONDA ODISSEY», государственный регистрационный знак <***>, относится к общему имуществу супругов, 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество входит состав наследства, открывшегося после смерти В.А.В. Таким образом, стоимость 1/2 доли указанного автомобиля, принадлежащего наследодателю В.А.В., составляет 191500 рублей.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России», на банковских счетах наследодателя В.А.В. на день его смерти имеются денежные средства в общей сумме 90 рублей 45 копеек.

Из информации, представленной нотариусу нотариального округа Марьяновский район АО «Тинькофф Банк», следует, что на счетах наследодателя, открытых в АО «Тинькофф Банк» хранятся денежные средства в размере 510 рублей 68 копеек.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составила 238543 рубля 38 копеек.

В судебном заседании установлено, что после В.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками его имущества являются ФИО1, несовершеннолетняя ФИО3, которые приняли по 1/5 доле каждая наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 2424 м. по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>; по 1/5 доле на денежные средства наследодателя, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк»; по 1/5 доле на 1/2 долю на автомобиль марки «HONDA ODISSEY», 2001 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №. Соответственно стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 и ФИО3 составила по 47708 рублей 67 копеек.

ФИО2 приняла наследство по 3/5 доли на вышеуказанное имущество, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2, составила 143126 рублей 02 копейки.

Доказательств иной стоимости имущества не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы в целях установления иной стоимости данного наследственного имущества не заявлено.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств о принятии наследства иными наследниками не представлено.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 326089 рублей 21 копейку, из которых: задолженность по основному долгу составила: 291805 рублей 54 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 34219 рублей 08 копеек, задолженность по пени – 64 рубля 59 копеек.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по гашению задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками в суд не предоставлены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании просроченной задолженности основного долга, процентов, неустойки на остаток основного долга, является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении порядка взыскания с ответчиков задолженности по долгам наследодателя суд учитывает, что в силу ч. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст.ст. 26 и 28 Гражданского кодекса РФ.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что исковые требования о взыскании задолженности заявлены кредитором и к несовершеннолетнему наследнику В.А.В., суд пришел к выводу, что задолженность по договору потребительского кредита № в размере 326089 рублей 21 копейки подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, а также с несовершеннолетней ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6461 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО5, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 326089 (триста двадцать шесть тысяч восемьдесят девять рублей) рублей 21 (двадцать один) копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 291805 рублей 54 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 34219 рублей 08 копеек, задолженность по пени – 64 рубля 59 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6461 (шесть тысяч четыреста шестьдесят один) рубля.

Ответчики вправе подать в Марьяновский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Кузнецов

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года.