Дело № 2 – 588/2022 изготовлено 21 июня 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 16 июня 2022 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Сорвиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления МЧС России по к П.Т,Н. о взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Главное управление МЧС России по обратилось в суд с уточненным иском к П.Т,Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени.

Требования мотивируют тем, что ответчик был зарегистрирован и фактически проживал в служебной квартире здания пожарного депо, расположенной по адресу: . Оплата коммунальных услуг П.Т,Н. не производилась. За период с по за ответчиком числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 132543,75 рублей. С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный оплатой коммунальных ресурсов, потребляемых ответчиком, за период с по в размере 132543,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по в размере 4648,12 рублей.

Представитель истца ГУ МЧС России по Б.А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения. Ответчик П.Т,Н., будучи извещенной должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явилась по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, судебные повестки заказной корреспонденцией направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтового реестра, однако возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что пожарное депо, расположенное по адресу: , принадлежало на праве оперативного управления ФГКУ «2 отряд федеральной противопожарной службы по » (л.д. 59).

В соответствии с приказом МЧС России от №.... «О ликвидации некоторых учреждений, находящихся в ведении МЧС России и дислоцированных в Северо-Западном федеральном округе» Главное управление является правопреемником вышеуказанного пожарного депо (л.д. 48-49).

Пожарное депо, на основании распоряжения №....-р от МТУ Росимущества в и является собственностью Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за Главным управлением.

Таким образом, служебная , расположенная в пожарном депо по адресу: , является федеральной собственностью, находится на балансе и в оперативном управлении Главного управления.

Ответчик П.Т,Н. была зарегистрирована и фактически проживала в служебной квартире здания пожарного депо, расположенного по адресу: , в период с по (л.д. 22, 167).

Истец нес расходы по оплате услуг ресурсоснабжающих организаций, что подтверждено представленными в материалы дела договорами и государственными контрактами: на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами от №.... (срок действия с по ) (л.д.139-146); на теплоснабжение от №.... (срок действия с по ) (л.д. 79 -85); на холодное водоснабжение и водоотведение от №.... (срок действия с по ) (л.д. 105- 114); на поставку электроэнергии от 06/03/2020 № 1048 (срок действия с 01.01.2020 по ), а также платежными поручениями по оплате потребленных ресурсов, сведениями о состоянии расходов за коммунальные услуги.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Договор между истцом и ответчиком о порядке оплаты коммунальных услуг не заключался.

Вместе с тем суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате коммунальных услуг за водоснабжение, водоотведение, электроэнергию, теплоснабжение и горячее водоснабжение и обращение с ТКО, потребленные ими в период проживания в служебном жилом помещении.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с абзацем пятнадцатым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не предоставлено доказательств того, что при проживании в спорном жилом помещении П.Т,Н. не пользовалась услугами теплоснабжения, электроснабжения, водоснабжения и водоотведения, а также компенсации истцу расходов по оплате коммунальных услуг. В связи с чем, требования истца о взыскании ущерба, причиненного оплатой истцом коммунальных ресурсов, потребляемых ответчиком, за период с по в размере 132543,75 рублей, подлежат удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 2 ст. 395 ГК РФ).

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование чужими денежными средствами в отсутствие законных на то оснований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от №.... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Истцом представлен расчет взыскиваемых с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере 4648 рублей 12 копеек.

Расчет процентов произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, судом проверен, и признается законным и обоснованным.

Материалами дела подтверждается, что ответчик проживал в служебном жилом помещении, при этом коммунальные услуги потреблял, но не оплачивал. Доказательств того, что ответчиком предпринимались меры по заключению с истцом каких-либо соглашений о порядке компенсации расходов федерального бюджета по оплате потребленных им коммунальных услуг, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 3943,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Главного управления МЧС России по к П.Т,Н. о взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с П.Т,Н. в пользу Главного управления МЧС России по ущерб, в размере 132543 (сто тридцать две тысячи пятьсот сорок три) руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период по в размере 4648,12 (четыре тысячи шестьсот сорок восемь) руб. 12 коп.

Взыскать с П.Т,Н. в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере 3943 (три тысячи девятьсот сорок три) руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Б.Кораева