РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 9 августа 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего - судьи Обыскалова А.В.,

при секретаре Жилиной Д.О.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Катасоновой С.В.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2023-004768-24 (№ 2а-4183/2023) по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области к ФИО2, ...., об установлении в отношении него административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование административного иска указано следующее.

ФИО2 осужден по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 22 июня 2021 года, вступившему в законную силу 5 июля 2021 года, по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с установлением испытательного срока в 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 апреля 2022 года условное осуждение, назначенноеФИО2, отменено, и он направлен для отбывания назначенного ему наказания в исправительную колонию строгого режима. Ранее ФИО2 был осужден по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 5 июня 2018 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы за преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, и был освобожден из мест лишения свободы 14 мая 2019 года. Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 декабря 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор до 14 мая 2027 года. ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области с 31 мая 2023 года, освобождается по отбытии срока наказания 3 сентября 2023 года. За время отбывания наказания ФИО2 имеет 1 поощрение от администрации исправительного учреждения, взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания не имеет, характеризуется удовлетворительно.

В связи с этим административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок,установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и установить в отношении него следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение выезда за пределы территории ...., обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, ходатайствоо личном участии в судебном заседании не заявлял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, какие-либо объяснения в письменной форме, иные доказательства и возражения против установления в отношении него административного надзора суду не представил.

С учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание административного ответчика, который ходатайствоо личном участии в судебном заседании не заявлял,суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика в соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 (в редакции от 22 декабря 2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав представителя административного истца и заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса об установлении административного надзора, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений,умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Часть 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре» гласит, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу пункта 1 части 3 статьи 3Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как видно из материалов дела, приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 6 марта 2018 года ФИО2 был осужден по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

Приговором Октябрьского районного суда г. Иркутск от 5 июня 2018 года, вступившим в законную силу 19 июня 2018 года,ФИО2 был осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ 2 годам 5 месяцам лишения свободы за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, освобожден из мест лишения свободы 14 мая 2019 года по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 29 апреля 2019 года с заменой неотбытой части наказания исправительными работами сроком на 1 год 2 месяца 8 дней, которые отбыл 7 августа 2020 года.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 30 декабря 2020 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (до 14 мая 2027 года включительно).

Приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 22 июня 2021 года, вступившим в законную силу 5 июля 2021 года, ФИО2 был осужден по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с установлением испытательного срока в 2 годаза преступление средней тяжести, совершенное при рецидиве преступлений.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 апреля 2022 года условное осуждение, назначенное ФИО2, отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Сведений о наличии других приговоров, подтверждающих наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений, материалы дела не содержат.

ФИО3 отбыл наказание, назначенное ему приговором Октябрьского районного суда г. Иркутск от 5 июня 2018 года, которым в его действиях был установлен опасный рецидив преступлений, в настоящее время он отбывает наказание по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 22 июня 2021 года, которым в его действиях не было установлено опасного рецидива преступлений, поэтому данный вид рецидива преступлений не может быть учтен в качестве основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора в соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре».

Таким образом, наличие у ФИО2 судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутск от 5 июня 2018 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, при отсутствии вышеуказанных условий, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре», не является основанием для установления административного надзора.

Факт осуждения ФИО2 к лишению свободыпо приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 22 июня 2021 года и направление его к месту отбывания наказания по данному приговору также не является основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора, поскольку по этому приговору он осужден за преступление, совершенное 30 апреля 2020 года, то есть нев период нахождения под административным надзором по решению Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 декабря 2020 года.

Какие-либо другие сведения о наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре», для установления административного надзора в отношении ФИО2 в материалах дела отсутствуют, не представлено таковых и в судебном заседании.

Сведения о том, что в период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах,исходя из вышеуказанных положений закона, тщательно оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание отсутствие законных оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, .....

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 9 августа 2023 года.

Председательствующий _____________

Решение в окончательной форме изготовлено 9 августа 2023 года.

Судья А.В. Обыскалов