Решение по делу № 2-361/2025 от 07.04.2025

03RS0009-01-2025-000234-56

Дело № 2-361/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.05.2024 в размере 3 757 652,59 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов;

- установить начальную продажную цену заложенного имущества – транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, в размере 3 775 056 рублей.

Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 304 рубля.

Истец мотивирует свои требования тем, что между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 20.05.2024, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 3 616 636 рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,50% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке предусмотренных кредитным договором.

Целевой кредит предоставлен заёмщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 20.05.2024 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 20.05.2024.

Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является указанное транспортное средство.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик не исполняет свои обязательства.

В связи с изложенным, заёмщику начислены штрафные санкции за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору составила 3 757 652,59 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 3 559 792,97 рублей;

- сумма процентов за пользование денежными средствами 197 859,62 рублей.

В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Истец – ООО «Драйв Клик Банк» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд учитывает, что ответчик ФИО1 лично ознакомлен с материалами гражданского дела, о времени и месте проведения судебного заседания, о чем имеются расписки (л.д.125, 126), соответственно знал о наличии в производстве суда гражданского дела по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности. Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Третьи лица: ОМВД России по Белебеевскому району (РЭО ОГИБДД), ООО «Бета Ассист», ООО СК «Сбербанк страхование», надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. ООО СК «Сбербанк страхование» представлены ответы на запросы суда о том, что ФИО1 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Информация о месте и времени проведения судебных заседаний по настоящему гражданскому делу своевременно была опубликована на сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

Учитывая, что судом приняты все меры к извещению лиц, участвующих в деле, о настоящем судебном разбирательстве, руководствуясь статьями 62, 63, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без их участия.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 910 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 18.05.2024 на следующих условиях: 3 616 636 рублей, из которых: 3 500 000 рублей - сумма на оплату стоимости автотранспортного средства, 116 636 – сумма на оплату иных потребительских нужд (110 000 рублей – оплата договора «Помощь на дороге», 6 636 рублей – оплата услуги «СМС-информатор»), процентная ставка по кредиту – 22,50% годовых, погашение задолженности – ежемесячными платежами в размере 85 950 рублей, количество платежей – 84, дата платежа – 17 числа каждого месяца, дата возврата – 19.05.2031.

Согласно пункту 10.1 исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, стоимостью 5 000 000 рублей. Право залога автомобиля возникает с момента перехода к заёмщику права собственности на него.Согласно договору купли-продажи №18/05/2024 от 18.05.2024, заключенному между ООО «Автосалон «Легион» и ФИО1, последним приобретен автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, стоимостью 5 000 000 рублей.

Оплата стоимости автомобиля произведена за счет собственных средств ответчика в сумме 1 500 000 рублей и кредитных средств в размере 3 500 000 рублей, предоставленных ООО «Драйв Клик Банк» по кредитному договору № от 18.05.2024.

Согласно ответу на судебный запрос ОГИБДД Отдела МВД России по Белебеевскому району транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> на регистрационном учете не состоит.

18.05.2024 ФИО1 в отношении автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> заключен договор «Техпомощь на дороге» с ООО «Бета Ассист», стоимость которого составляет 110 000 рублей. Срок действия договора с 18.05.2024 по 17.05.2029.

Согласно ответам на судебные запросы ООО «Драйв Клик Банк», ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», ООО СК «Сбербанк Страхование», договоры страхования с ФИО1 при заключении кредитного договора, не заключались.

Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору осуществлен ФИО1 19.08.2024 (расчет задолженности, выписка по счету).

02.12.2024 банком в адрес ответчика направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности до 09.01.2025 (трек-номер 14577103000693), которое заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 18.05.2024, предоставленному истцом, её размер по состоянию на 11.12.2024 составил 3 757 652,59 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 3 559 792,97 рублей;

- сумма процентов за пользование денежными средствами 197 859,62 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, у суда нет. Контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 819, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 3 757 652,59 рублей.

В части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ).

В силу условий кредитного договора № от 18.05.2024 ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по нему предоставлено в залог транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, стоимостью 5 000 000 рублей. Право залога автомобиля возникает с момента перехода к заёмщику права собственности на него (пункт 10).

Залоговая (оценочная) стоимость автомобиля равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов кредитора, связанных с общением взыскания на автотранспортное средство, его содержанием, реализацией.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности на автомобиль приобретается с момента заключения договора купли-продажи и передачи движимой вещи, а не регистрации транспортного средства в органах ГИБДД.

ФИО1 доказательств прекращения права собственности на заложенный автомобиль, суду не предоставлено.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> по состоянию на 25.12.2024 рыночная стоимость автомобиля составила 3 775 056 рублей.

Заключение ответчиком не оспорено, иной оценки суду не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

Установление начальной продажной цены в размере превышающей его залоговую стоимость (3 616 636 рублей) не нарушает права ответчика, поскольку способствует получению максимальной суммы, вырученной при реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, из которой происходит удовлетворение требований кредитора.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 3 775 056 (три миллиона семьсот семьдесят пять тысяч пятьдесят шесть) рублей, способ реализации – публичные торги.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 80 304 рублей (платежное поручение №8357 от 20.01.2025 на сумму 30 000 рублей: 10 000 руб. – обеспечение иска, 20 000 руб. – требование неимущественного характера, платежное поручение №8061 от 20.01.2025 на сумму 50 304 рублей – требование имущественного характера), которая соответствует положениям статей 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ и подлежит взысканию с ответчика.

Гражданское дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.

руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.05.2024 в размере 3 757 652 (три миллиона семьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 59 копеек.

Обратить взыскание за заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 18.05.2024, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 775 056 (три миллиона семьсот семьдесят пять тысяч пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 304 (восемьдесят тысяч триста четыре) рубля 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 09.04.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Л.Р. Гареева