Дело № 2-1-1370/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сидоровой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Халиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 17 января 2023 года гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2022 года ООО «Айди Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 30.11.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчицей был заключен договор, по условиям которого общество передало ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб. на 31 день под 365 % годовых. Договор был заключен в электронном виде.

Ссылаются, что на основании договора уступки прав требования (цессии) к истцу перешло право требования по указанному договору займа. По состоянию на 19.05.2022 у ответчика имеется задолженность в размере 75 000 руб., состоящая из суммы основного долга – 30 000 руб., процентов – 43 305 руб., пени (штрафа) – 1695 руб. Одновременно просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате слушания дела извещены надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривая возникшее обязательство перед истцом, указала, что 30.11.2021 года договора микрозайма от ее имени с использованием ее телефона, кредитной карты были оформлены сыном.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158,пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО МФК «Мани Мен» является микрофинансовой организацией.

30 ноября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем акцепта заимодавцем заявки-оферты заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие заемщика на получение займа/микрозайма на условиях договора.

Указанный договор заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет.

Основным условием заключения договора займа было предоставление заемщиком персональных данных, фиксируемых в анкете, и, после их проверки, заемщик получает смс - сообщение с кодом, который вводит в личном кабинете, тем самым, подписывая договор простой электронной подписью, в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Мани Мен» и Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

В индивидуальных условиях на предоставление потребительского микрозайма ФИО1 указаны номер мобильного телефона, приведены данные паспорта, карты, которые являются сведениями, идентифицирующими ее личность.

Используя функционал сайта общества в сети Интернет (доступ в личный кабинет), ответчик ознакомился с индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма, дал согласие на обработку персональных данных, ввел код подтверждения, также подтвердил, что ознакомлен с индивидуальными условиями договора микрозайма, а также общими условиями потребительского микрозайма общества и согласен с ними, после одобрения займа, отправила СМС-сообщение с указанного при регистрации номера телефона.

Заем в размере 30 000 руб., включающий в себя страховую выплату в сумме 1 800 руб., был предоставлен ответчику путем перевода на карту после подтверждения конклюдентными действиями (путем ввода кода с принадлежащего ему номера телефона), что подтверждается материалами дела.

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению займа исполнило надлежащим образом.

Согласно условиям Договора потребительского займа, срок возврата займа – 31 день. Процентная ставка за пользование займом составляет 365 % годовых (1 % в день от суммы займа).

В рамках договора заемщик обязался выплатить сумму основного долга 30 000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 9 300 руб.В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа обществом применяется неустойка, размер которой не превышает 20% годовых.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, займ не возвращен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По договору уступки прав требования (цессии) от 29.06.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССОКОЛЛЕКТОР», а впоследствии, ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССОКОЛЛЕКТОР» по договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 29.06.2022 уступило ООО «Аврора Консалт», а ООО «Аврора Консалт» по договору уступки прав требования (цессии) от 29.06.2022 уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) к ФИО1 по указанному выше договору потребительского займа № от 30.11.2021.

Правопреемство ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССОКОЛЛЕКТОР» по отношению к ООО МФК «Мани Мен», а впоследствии ООО «Аврора Консалт» по отношению к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССОКОЛЛЕКТОР», и ООО «АйДи Коллект» по отношению к ООО «Аврора Консалт» в части прав требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от 30.11.2021 подтверждается материалами дела.

Ссылаясь на то, что в настоящее время задолженность по договору потребительского займа № от 30.11.2021 не погашена, ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим требованием.

Согласно расчету кредитора, размер задолженности ФИО1 по договору потребительского займа № от 30.11.2021 за период с 31.12.2021 по 19.05.2022 составляет 75 000 руб., и состоит из суммы основного долга – 30 000 руб., процентов – 43 305 руб., пени (штрафа) – 1695 руб.

Указанный расчет задолженности стороной ответчика не оспорен.

Пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1V квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 000 руб. включительно от 31 дней, установлены Банком России в размере 365 % при их среднерыночном значении 327,010%.

Согласно условиям договора полная стоимость микрозайма, предоставленного ответчику в сумме 30 000 руб. на срок 31 дней не превышает вышеуказанных предельных значений полной стоимости потребительских кредитов.

Также истцом заявлены ко взысканию проценты, исходя из указанной ставки за пользование кредитом за период и с 31.12.2021 по 19.05.2022 года (140 дней).

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 рублей включительно сроком от 61 до 180 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено также в размере 365% годовых.

При этом, при определении размера процентов и штрафных санкций истец учитывал положения пп. «б» п.2 ст. 1 Федерального Закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О потребительском кредите (займа)» и преамбулу к Договору потребительского займа, из которых следует, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) после того, как сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности достигнет полуторократного размера суммы предоставленного кредита (займа).

В связи с чем суд соглашается с расчетом истца, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга – 30 000 руб., проценты – 43 305 руб., пени (штрафа) – 1695 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 450 руб., а также почтовые расходы – 74,40 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 30 ноября 2021 года в размере 75 000 руб., состоящей из суммы основного долга – 30 000 руб., процентов – 43 305 руб., штрафа – 1695 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., почтовые расходы 74,40 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 18 января 2022 года.

Копия верна О.А. Сидорова