Приговор по делу № 1-669/2023 от 18.08.2023

№1-669/2023

УИД 36RS0002-01-2023-004496-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 18 августа 2023 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Чернышовой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Титовой Т.В., предъявившей удостоверение №1366 и ордер №125171 4666/1,

при секретаре Алтухове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 15.06.2021 г. мировым судьей судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.173.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ. На основании постановления и.о.мирового судьи судебного участка №9 Коминтерновского района г. Воронежа от 24.11.2021 г. наказание в виде обязательных работ заменено на 22 дня лишения свободы. Освобожден 15.12.2021 г. по отбытии наказания;

2) 27.12.2021 г. мировым судьей судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.173.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Коминтерновского района г.Воронежа от 15.06.2021 г., окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ;

3) 25.01.2022 г. Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ст.158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 27.12.2021 г., окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, от отбытия наказания освобожден по его фактическому отбытию;

4) 30.05.2022 г. Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 08.02.2023 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 3 месяца лишения свободы;

5) 30.05.2022 г. Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 08.02.2023 г. условное осуждение отменено. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 30.05.2022 г. по ст.158.1 УК РФ, окончательно определено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима;

6) 28.09.2022 г. Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ст.158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 30.05.2022 г. постановлено исполнять самостоятельно;

7) 13.10.2022 г. Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 30.05.2022 г., 28.09.2022 г. исполняются самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.167, ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 11.07.2022 г., вступившему в законную силу 22.07.2022 г., ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ за то, что 09.07.2022 г. в 20 час. 15 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1778 руб. 97 коп., в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток с отбыванием в ИВС ОМВД России по Воронежской области.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 12.01.2023 г. в 15 час. 04 мин. прибыл в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, А.Л. тайно похитил с торгового стеллажа следующий товар: ФИО3 Шоколад элитный 75%, массой 200 гр., в количестве 4 шт. по цене 189 руб. 50 коп., общей стоимостью 758 руб. 04 коп. без учета НДС; СВОЯ Цыпленок табака в кол-ве 1 шт., массой 3,892 кг., по цене 209 руб. 06 коп. за кг, общей стоимостью 813 руб. 66 коп. без учета НДС, всего имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 1571 руб. 70 коп. без учета НДС. После чего ФИО2, минуя зону кассового контроля, не оплатив стоимость товара, покинул помещение магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1571 руб. 70 коп.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 11.07.2022 г., вступившему в законную силу 22.07.2022 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ за то, что 09.07.2022 г. в 20 час. 15 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1778 руб. 97 коп., в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток с отбыванием в ИВС ОМВД России по Воронежской области.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 17.01.2023 г. в 09 час. 52 мин. прибыл в помещение универсама «Центрторг» по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, ФИО2 тайно похитил с торгового стеллажа следующий товар: Смесь молочная сухая адаптированная начальная «Нутрилак», массой 600 гр., в количестве 3 шт. по цене 669 руб., общей стоимостью 2007 руб. 00 коп. без учета НДС. После чего ФИО2, минуя зону кассового контроля, не оплатив стоимость товара, покинул помещение магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2007 руб. 00 коп. без учета НДС.

Кроме того, 07.01.2023 г. около 01 час. 30 мин. ФИО1 прибыл во двор дома <адрес>, где обнаружил припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный номер (№), принадлежащий Потерпевший №1, где у ФИО1 возник преступный лысел, направленный на повреждение вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 стал наносить удары ногами по правой передней двери, а также по правому зеркалу заднего бокового вида. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил на автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з.О 466 136, повреждения, образованные на следующих элементах: правое боковое зеркало заднего вида повреждено, правая передняя дверь незначительно деформирована, ремонт и восстановление которых, согласно заключению эксперта ФБУ Воронежского РЦСЭ МЮ РФ №235-236/7-6 от 01.02.2023 г., составляет 13 600 руб., что является значительным материальным ущербом для Потерпевший №1

Согласно п.7.1 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» с вышеуказанными повреждениями, полученными от преступных действий ФИО2 автомобиль марки «<данные изъяты>», имеющий государственно-регистрационный номер <***>, запрещен к эксплуатации. Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 600 руб.

Кроме того, 07.01.2023 г. около 01 час. 30 мин. ФИО1 прибыл во двор дома <адрес>, где обнаружил припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный номер (№), принадлежащий Потерпевший №2, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на повреждение вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 стал наносить удары ногами по левой задней двери, а также по боковине кузова с задним крылом и заднему левому фонарю автомобиля. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил на автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з.(№), повреждения, образованные на следующих элементах: на задней левой двери, а также на левой наружной боковине двери вмятины, целостность заднего левого наружного фонаря нарушена, ремонт и восстановление которых, согласно заключению эксперта ФБУ Воронежского РЦСЭ МЮРФ №205-206/7-6 от 06.03.2023 г. составляет 83 300 руб., что является значительным материальным ущербом для Потерпевший №2

Согласно п.7.1 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» с вышеуказанными повреждениями, полученными от преступных действий ФИО2 автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з.(№), запрещен к эксплуатации. Таким образом, своими преступными действиями А.Л. причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 83 300 руб.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (ФИО)8, а также представитель потерпевшего (ФИО)9, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, изложившие свое мнение в соответствующих заявлениях, не возражают против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 по преступлению от 12.01.2023 г. (в отношении АО «<данные изъяты>») правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 по преступлению от 17.01.2023 г. (в отношении ООО «<данные изъяты>») правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 по преступлению от 07.01.2023 г. (в отношении Потерпевший №1) правильно квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Действия ФИО1 по преступлению от 07.01.2023 г. (в отношении (ФИО)6) правильно квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с 12.11.2020 г. состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом «<данные изъяты>», вину признал полностью, раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд расценивает явки с повинными по каждому преступлению, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, оказание помощи престарелым родителям.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО5 наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В то же время, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что целью наказания является не только перевоспитание осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление его путем назначения более мягкого наказания невозможно.

Суд, с учетом вышеприведенных обстоятельств, также не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и считает необходимым отменить условные осуждения, назначенные приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 28.09.2022 г. и приговором того же суда от 13.10.2022 г., так как ФИО5, отбывая условное наказание по приговорам от 30.05.2022 г., систематически допускал нарушения, в связи с чем 08.02.2023 г. условное осуждение было отменено.

Окончательное наказание суд назначает с применением требований ст.69 ч.2 УК РФ, а также ст.70 УК РФ, определяя отбытие наказания осуждённому в исправительной колонии общего режима, полагая, что характер и множественность совершенных ФИО1 преступлений в непродолжительный период времени, тот факт, что он страдает наркоманией, свидетельствуют о необходимости его исправления в более жестких условиях, нежели отбывание наказания в колонии-поселении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении АО «<данные изъяты>»), и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ООО «<данные изъяты>»), и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ (по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Потерпевший №1), и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ (по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении (ФИО)6), и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить А.Л. наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условные осуждения, назначенные по приговорам Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 28.09.2022 г. и 13.10.2022 г. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытые наказания по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 28.09.2022 г. в виде 1 месяца лишения свободы, по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 13.10.2022 г. - в виде 1 месяца лишения свободы, по приговорам Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 30.05.2022 г. (с учетом постановления Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 08.02.2023 г.) в виде 6 месяцев лишения свободы.

Окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 18.08.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи камер наблюдения магазинов АО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», у <адрес>, хранящиеся при деле - хранить при уголовном деле;

- автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з.(№), хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2, оставить последнему;

автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з.(№), хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.М.Короткова