72RS0014-01-2023-002433-70
Дело № 2-3465/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 13 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Косоруковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Курьянович ФИО5 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 284 427,49 рублей, расходов по уплате госпошлины.
Требования мотивированы тем, что 03 августа 2012 года между ПАО КБ «УБРИР» и ФИО1 было заключено соглашение № KD23379000004784 о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей с процентной ставкой 21 % годовых. Срок возврата кредита – 03 августа 2019 года. По состоянию на 17 декабря 2022 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 284 427,49 рублей, которая состоит из суммы основного долга. Кредитный договор у истца отсутствует, в связи с чем полагает, что невозвращенная ответчиком сумма кредита в размере 284 427,49 рублей является убытками банка.
Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Согласно выписке по счёту ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» 03 августа 2012 года перечислил ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей. С 06 мая 2013 года ФИО1 не вносит платежи в счёт возврата долга.
26 января 2022 года мировым судьей судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 284 427,49 рублей. Определением мирового судьи от 25 октября 2022 года указанный судебный приказ отменён в связи с поступлением возражений от должника.
По смыслу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме.
В пункте 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Таким образом, законодательством определено, что в подтверждение заключения договора займа (кредитного договора) стороны вправе ссылаться как на документ, выполненный и подписанный сторонами в форме единого документа, так и на иные письменные документы, содержащие сведения об условиях договора и принятые сторонами путем их подписания.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» 03 августа 2012 года перечислил ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей, суд считает, что факт заключения между сторонами кредитного договора нашёл своё подтверждение. Между тем, суд считает, что поскольку условия заключенного договора не установлены, невозвращённые ответчиком денежные средства истцу на сумму 284 427,49 рублей являются неосновательным обогащением ФИО1, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6044,27 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Курьянович ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) денежные средства в размере 284 427,49 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6044,27 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2023 года.
Председательствующий судья М.В. Ильященко