Производство № 2-332/2026
УИД 67RS0003-01-2025-003231-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Смоленск 14 января 2026 года
Промышленный районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Шахурова С.Н.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследнику умершей ФИО3 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 17.06.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Кредитор/Банк) и ФИО3 заключен Договор комплексного банковского обслуживания путем подписания клиентом Заявления на предоставление комплексного обслуживания и присоединения его к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 269 632,00 рублей на срок по 05.11.2026 года с взиманием за пользование кредитом 11,9 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Данный договор заключен с использованием системы дистанционного банковского обслуживания. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 2 269 632,00 рублей.
Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена.
По состоянию на 29.06.2025 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 283 323,21 рублей, из которых: 1 279 457,94 рублей - остаток ссудной задолженности; 3 865,27 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершей ФИО3 является ее дочь ФИО2.
Просит суд взыскать с наследников умершей ФИО3 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 05.11.2021 г. № в общей сумме по состоянию на 29.06.2025 г. включительно 1 283 323,21 рублей, из которых: 1 279 457,94 рублей - остаток ссудной задолженности; 3 865,27 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 833 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом, с подачей искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Согаз», нотариус ФИО4, будучи надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом вышеизложенного, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.
Согласно п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом по делу установлено, что 17.06.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен Договор комплексного банковского обслуживания путем подписания клиентом Заявления на предоставление комплексного обслуживания и присоединения его к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), в том числе к действующей редакции:
- Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банк ВТБ (ПАО),
- Правил совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО),
- Сборника тарифов на услуги, предоставляемые Банком ВТБ (ПАО).
Договором комплексного банковского обслуживания, заключенным, установлено, что клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ-Онлайн». Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ-Онлайн», регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банк ВТБ (ПАО) (далее - Правила), являющимися неотъемлемой частью Договора.
05.11.2021 года Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО3 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 2 269 632,00 рублей на срок по 05.11.2026 года с взиманием за пользование Кредитом 11,9 процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Данный договор заключен с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, регулируется Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (далее - Правила ДБО), которыми установлено, что клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ-Онлайн».
В соответствии с Правилами ДБО, доступ к системе «ВТБ-Онлайн» предоставляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента. Электронные документы, подтвержденные (подписанные) клиентом с помощью средства подтверждения, переданные с использованием системы «ВТБ- Онлайн»:
- удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок), совершаемым с физическим присутствием лица, совершающего сделку;
- равнозначны, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе и порождают аналогичные им права и обязанности сторон по сделкам и договорам;
- могут быть представлены в качестве доказательств, равносильных письменным доказательствам.
05.11.2021 года заемщиком с использованием «ВТБ-Онлайн» принято предложение Банка на заключение кредитного договора № от 05.11.2021 года (далее - Договор).
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 2 269 632,00 рублей.
По состоянию на 29.06.2025 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 283 323,21 рублей, из которых: 1 279 457,94 рублей - остаток ссудной задолженности; 3 865,27 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 наследником является ответчик – ФИО2, которая вступила в наследство на основании поданного заявления от 04.02.2022г.
Из материалов наследственного дела, также следует, что наследнику было известно, что у наследодателя в Банке ВТБ (ПАО) имеются неисполненные кредитные обязательства.
Наследственное имущество, как следует из выданных нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО4 свидетельств о праве на наследство по закону, состоит из следующего имущества умершей: <данные изъяты>
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами настоящего гражданского дела, материалами наследственного дела и сторонами в предыдущих судебных заседаниях не оспаривались.
Ответчиком не оспаривался и представленный истцом расчет задолженности, контррасчет или доказательства уплаты долга суду не представлены. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.
Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Поскольку в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также будут отвечать перед банком только в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества. При недостаточности указанного имущества обязательство по возврату кредита и уплате процентов прекратится невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекратится в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Как установлено материалами дела у умершей ФИО3 имеется наследственное имущество, позволяющее в пределах его стоимости выполнить кредитные обязательства перед банком.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что по обязательствам перед истцом должно отвечать лицо, принявшее наследство за ФИО3- ФИО2, в связи с чем, в силу закона на наследника должна быть возложена обязанность по возмещению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имуществ.
Как следует из материалов дела, ответчик уклоняется от погашения кредита, денежные средства до настоящего времени кредитору не возвращены. Размер задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета и сомнений у суда не вызывает.
Поскольку ответчик доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставил, суд находит заявленные Банком требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 05.11.2021 г. № в общей сумме по состоянию на 29.06.2025 г. в размере 1 283 323,21 рублей, из которых: 1 279 457,94 рублей - остаток ссудной задолженности; 3 865,27 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 833 рублей.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья С.Н. Шахуров
Мотивированное решение изготовлено 14.01.2026г.