72RS0014-01-2025-014826-74

Дело № 2-11335/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 23 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Климовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автодом+» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Автодом+» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 270 000 рублей, неустойки в размере 291 000 рублей, возложении обязанности передать транспортное средство Кадиллак, модель GMT926 (Escalade), 2011 г.выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный номер №, цвет белый, VIN - №, комплект ключей от зажигания указанного транспортного средства, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 220 рублей.

Требования мотивированы тем, что 14.03.2025 между ООО «Автодом+» и ФИО2 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №, в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести в собственность у продавца и предоставить ФИО2 во временное пользование транспортное средство Кадиллак, модель GMT926 (Escalade), 2011 г.выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный номер №, цвет белый, VIN - №. Срок лизинга установлен с 14.03.2025 по 27.02.2028. В соответствии с п.4.9 договора лизингополучатель обязался выплачивать лизинговые платежи согласно графику. 14.03.2025 между сторонами заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства. Истцом произведена оплата транспортного средства в размере 1 000 000 рублей. ФИО2 передала ООО «Автодом+» транспортное средство, о чём подписан акт приема-передачи. Во исполнение договора лизинга истец передал ФИО2 транспортное средство. Поскольку по состоянию на 17.10.2025 ответчиком нарушены сроки внесения платежей, ООО «Автодом+» уведомило ФИО2 об отказе от исполнения договора финансовой аренды (лизинга) и необходимости возврата транспортного средства, однако требования истца не исполнены.

Представитель истца «Автодом+» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. От представителя истца ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

14.03.2025 между ООО «Автодом+» и ФИО2 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №, в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести в собственность у продавца и предоставить ФИО2 во временное пользование транспортное средство Кадиллак, модель GMT926 (Escalade), 2011 г.выпуска, номер двигателя L94 №, номер кузова №, регистрационный номер №, цвет белый, VIN - №. Договор заключен на срок с 14.03.2025 по 27.02.2028.

В соответствии с п.4.9 договора лизингополучатель обязался выплачивать лизинговые платежи согласно графику.

Пунктом 4.10 договора предусмотрена уплата неустойки за нарушение срока внесения платежей в размере 300 рублей за каждый день просрочки в течение первых 10 дней и 2000 рублей за каждый календарный день начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения обязательства по оплате.

Пунктом 12 Правил лизинга транспортных средств ООО «Автодом+» предусмотрено, что лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и изъять транспортное средство в случае: лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных графиком платежей, на 5 календарных дней или более; лизингополучатель оплатил не полностью платежи, предусмотренные графиком платежей.

Согласно п. 12.2 Правил лизингодатель уведомляет лизингополучателя об одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора посредством направления лизингополучателю соответствующего уведомления. При этом уведомление о расторжении договора считается направленным лизингополучателю, а договор считается расторгнутым в день отправки уведомления о расторжении договора.

14.03.2025 между сторонами заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства. Цена договора составила 1 000 000 рублей.

Факт оплаты истцом денежных средств в размере 1 000 000 рублей ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером №21 от 14.03.2025 (л.д.37), транспортное средство передано покупателю, о чём составлен акт приема-передачи (л.д.36).

14.03.2025 ФИО2 передано транспортное средство Кадиллак, модель GMT926 (Escalade), 2011 г.выпуска, номер двигателя L94 №, номер кузова №, регистрационный номер №, цвет белый, VIN - №, что подтверждается актом приема-передачи.

17.10.2025 истец направил ФИО2 уведомление о расторжении договора и возврате транспортного средства (л.д.49-50).

Статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно статье 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и статье 665 Гражданского кодекса РФ, под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно статье 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

В соответствии со статьями 614, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 15 и статьей 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», лизингополучатель по договору обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.

Пунктами 1, 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно пункту 5 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Из разъяснений, приведенных в пункте 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" следует, что расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 20 июля 2011 г. № 20-П лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности.

Таким образом, имущественный интерес лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств.

По смыслу статей 665 и 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, и указанных положений Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку ФИО2 в нарушение условий договора не осуществляет оплату лизинговых платежей по графику начиная с 12.06.2025, доказательств обратного ответчиком не представлено, имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу истца задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 270 000 рублей, неустойки в размере 291 000 рублей. При этом суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом. Ответчиком расчёт не оспорен.

Поскольку договор финансовой аренды (лизинга) № № расторгнут с момента направления истцом уведомления об отказе от исполнения договора, на ФИО2 должна быть возложена обязанность вернуть истцу транспортное средство вместе с комплектом ключей от зажигания.

В силу ст.94, 98, 100 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 220 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автодом+» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт № №) в пользу ООО «Автодом+» (ИНН №) задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 270 000 рублей, неустойку в размере 291 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 220 рублей.

Возложить обязанность на ФИО2 передать ООО «Автодом+» транспортное средство Кадиллак, модель GMT926 (Escalade), 2011 г.выпуска, номер двигателя L94 №, номер кузова №, регистрационный номер №, цвет белый, VIN - №, комплект ключей от зажигания указанного транспортного средства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2025 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко