дело № 2-630/2022

УИД 56RS0015-01-2022-001255-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 22 августа 2022 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Татлыбаевой С.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита № от 4 июня 2018 года, взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 В обоснование исковых требований указано, что 4 июня 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 118500 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п.3.1., п. 3.2. Общих условий кредитования). Банк свои обязательства выполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 118500 рублей. Ответчик в течение срока действия договора потребительского кредита нарушал его условия о сроках погашения ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 30 июня 2022 года образовалась задолженность в размере 101848 рублей 37 копеек, из которых: 86178 рублей 15 копеек – просроченный основной долг, 15670 рублей 22 копейки – просроченные проценты. Банк направил ответчику требования о досрочном возврате кредита, расторжении договора потребительского кредита, которые добровольно исполнены не были.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк просит расторгнуть договор потребительского кредита № от 4 июня 2018 года, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по указанному договору потребительского кредита в размере 101848 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 3236 рублей 97 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал наличие и размер задолженности по договору потребительского кредита № от 4 июня 2018 года. Пояснил, что не имеет возможности единовременно погасить указанную в иске задолженность, так как не работает, является , на его иждивении находится , у него имеются обязательства по другому кредитному договору.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 4 июня 2018 года путем подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику банком выданы денежные средства в сумме 118500 рублей под 18,5 процентов годовых на срок 60 месяцев.

Пунктом 6 индивидуальных условий «Потребительского кредита» определено, что кредит выплачивается 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3041 рубль 45 копеек. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае её последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования.

В соответствии с положениями пунктов 3.1., 3.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), являющихся неотъемлемой частью договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 4.2.3. Общих условий кредитования).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абз.2 ст.33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса РФ).

Банк свои обязательства перед ФИО1 по выдаче кредита выполнил, что ответчиком не оспаривалось.

ФИО1 в нарушение условий договора потребительского кредита № от 4 июня 2018 года обязательные платежи в погашение кредита вносил несвоевременно и не в полном объеме, допуская просрочку с 7 мая 2020, внеся последний платеж 30 мая 2022 года в сумме, недостаточной для погашения долга.

Из представленных ПАО «Сбербанк России» расчетов следует, что по состоянию на 30 июня 2022 года задолженность по договору потребительского кредита № от 4 июня 2018 года составила 101848 рублей 37 копеек, из которых: 86178 рублей 15 копеек – просроченный основной долг, 15670 рублей 22 копейки – просроченные проценты. Данный расчет составлен в соответствии с условиями договора и произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в погашение кредита. ФИО1 доказательств в опровержение расчета не представлено. С размером задолженности в судебном заседании он согласился.

В целях досудебного урегулирования спора 16 августа 2021 года и 27 мая 2022 года в адрес заемщика банком направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора потребительского кредита, однако добровольно задолженность по договору потребительского кредита в установленные в требовании сроки погашена не была.

На основании заявления ПАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка №1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области 9 ноября 2021 года вынесен судебный приказ №02-1638/25/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от 4 июня 2018 года. Определением мирового судьи от 24 ноября 2021 года данный судебный приказ отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Учитывая, что ФИО1 нарушены обязательства по договору потребительского кредита № от 4 июня 2018 года, суд приходит к выводу о досрочном взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по указанному договору в общем размере 101848 рублей 37 копеек.

Ссылка ответчика на тяжелое материальное положение не является основанием для освобождения его от обязанности по возврату кредита, поскольку при должной степени осмотрительности и заботливости при заключении договора потребительского кредита он мог и должен был оценивать возможность ухудшения своего финансового положения и необходимость исполнения кредитных обязательств.

Обоснованным является и требование банка о расторжении договора потребительского кредита.

В соответствии с подп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора потребительского кредита № от 4 июня 2018 года, так как, начиная с мая 2020 года, платежи в погашение кредита в полном объеме ответчиком не вносились. Данная просрочка в уплате обязательных платежей, предусмотренных договором потребительского кредита, является длительной и влечет для истца негативные последствия, лишает банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, поэтому договор потребительского кредита № от 4 июня 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, следует расторгнуть.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска на сумму 101848 рублей 37 копеек ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 3236 рублей 97 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от 06 октября 2021 года и № от 08 июля 2022 года. Суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объёме, поэтому с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3236 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от 4 июня 2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору потребительского кредита № от 4 июня 2018 года за период с 7 мая 2020 года по 30 июня 2022 года (включительно) в размере 101848 (сто одна тысяча восемьсот сорок восемь) рублей 37 копеек, из которых: 86178 (восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят восемь) рублей 15 копеек – просроченный основной долг, 15670 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 22 копейки – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 3236 (три тысячи двести тридцать шесть) рублей 97 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Белова

Решение суда в окончательной форме принято 26 августа 2022 года.

Судья Л.В. Белова