Решение по делу № 2-32/2025 от 28.02.2025

Дело № 2-32/2025 (10RS0015-01-2024-002469-94)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2025 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Савицкой А.В.

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Жилищный Трест» к администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «УК Жилищный трест» обратилось в суд с заявлением о взыскании с надлежащего ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2021 по 30.04.2024 в размере 7796,18 руб., пени за период с 10.07.2021 по 28.05.2024 в размере 2405,69 руб., судебных расходов в размере 408,08 руб..

В обоснование требований ООО «УК Жилищный трест» указало, что Общество осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: №, расположенная в указанном доме, находится в общей долевой собственности ФИО1 (1/3 доли), ФИО2 (1/3 доли) и ФИО3 (1/3 доли). В связи с ненадлежащим исполнением собственниками обязанностей за период с 01.06.2021 по 30.04.2024 по указанному адресу образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ранее, путем обращения к мировому судье, была взыскана задолженность, исчисленная исходя из размера долей ФИО2 и ФИО1 в праве собственности на жилое помещение. В настоящее время истец заявляет требование о взыскании задолженности, размер которой определен, исходя из размера доли ФИО3 в праве собственности. По сведениям истца, ФИО3 умерла, к ее имуществу открыто наследственное дело, вместе с тем, истец лишен возможности получить информацию о ее наследниках.

Исковое заявление принято к производству суда определением мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района РК от 02.08.2024.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района РК от 02.10.2024 дело передано на рассмотрение по подсудности в Медвежьегорский районный суд.

Определением Медвежьегорского районного суда РК от 28.11.2024 прекращено производство по делу в отношении ответчика ФИО2 в связи со смертью, наступившей до даты обращения истца в суд.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация МО «Медвежьегорский муниципальный район», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги», ООО МКК «Госзайм», ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО МКК «Центр денежной помощи», ФИО4.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК Жилищный трест» не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Администрация извещена. В письменном отзыве на исковое заявление Администрация указала, что согласно сведениям ЕГРН спорная квартира находится в общей долевой собственности ФИО3, ФИО1, ФИО2. ФИО3 умерла в 2015 году, ФИО1 – в 2021 году, ФИО2 – в 2022 году. После смерти ФИО3 наследство принято ФИО1. Сведения о принятии имущества ФИО1 в порядке наследования отсутствуют. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района РК от 16.09.2024 произведена замена должника ФИО1 на администрацию МО «Медвежьегорский муниципальный район» в рамках исполнительного производства № 23506/20/10008-ИП. Решением Медвежьегорского районного суда РК от 13.09.2023 удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности наследодателя ФИО1 Фактически задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась за период проживания в жилом помещении ФИО2 Сведения о принятии имущества ФИО2 в порядке наследования отсутствуют. Кадастровая стоимость квартиры составляет 657796,52 руб., доля ФИО2 в праве собственности на квартиру – 1/3, что соответствует 219 265,50 руб. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Размер ответственности Администрации не может превышать стоимость наследственного имущества.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и РК в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела ответчик извещен. В письменном отзыве на исковое заявление МТУ Росимущества указало, что спорная квартира не учитывается в реестре федерального имущества, следовательно, РФ в лице МТУ Росимущества не нарушает права и законные интересы истца, никогда не претендовала на жилое помещение, оставшееся после смерти наследодателя, никаких сведений о наличии такого жилого помещения не имело, кроме того, в соответствии с нормами ГК РФ, не имеет правовых оснований для принятия в собственность РФ выморочного жилого помещения. В настоящее время невозможно определить, является ли наследственное имущество выморочным, поскольку доказательств отказа от имущества наследниками ФИО3 не имеется. Документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 от нотариуса в адрес МТУ Росимущества не поступали, денежные средства в федеральный бюджет со счетов не переводились. Период до 01.06.2024 попадает в трехлетний срок исковой давности, в связи с чем МТУ Росимущества заявляет о пропуске истцом срока исковой давности. Поскольку не определен круг наследников, не установлен состав наследственной массы, отсутствуют доказательства отказа всех наследником от наследственного имущества, МТУ Росимущества считает требования заявителя незаконными и в целях недопущения нарушений прав РФ и нанесения ущерба федеральному бюджету, просит отказать в удовлетворении требований к МТУ Росимущества. Поскольку судом не установлены факты нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых последний обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых истцом прав, то понесенные истцом судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. В письменном отзыве на иск указала, что наследство после смерти ФИО2 не принимала и не планирует принимать.

Представители третьих лиц ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги», ООО МКК «Госзайм», ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО МКК «Центр денежной помощи» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ООО «УК Жилищный трест» в соответствии с договором от 01.01.2020, осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с неоплатой следующих услуг: содержание общего имущества, коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества – электричество. Период образования задолженности: с 01.06.2021 по 30.04.2024. Размер задолженности определен, исходя из размера доли ФИО3 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адрес: <адрес> (1/3 доли в праве собственности).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление и горячее водоснабжение.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Объем предоставленных истцом услуг, а также порядок и размер начисленной платы подтверждены письменными материалами дела, сторонами не оспариваются.

Таким образом, ООО «УК Жилищный трест» правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно данным ЕГРН собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются в равных долях (по 1/3 доли): ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Размер задолженности определен истцом, исходя из доли ФИО3 в праве собственности на квартиру.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 27.03.2015.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

К имуществу умершей ФИО3 открыто наследственное дело №. В рамках указанного дела нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследником ФИО3 является ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

По смыслу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество считается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства, т.е. с даты смерти наследодателя.

Таким образом, с 27.03.2015 собственником спорной доли в праве собственности на квартиру являлась ФИО1.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 24.01.2021.

На дату смерти ФИО1 состояла в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Иные наследники первой очереди отсутствовали (дочь ФИО5 умерла 27.09.2016, к ее имуществу было открыто наследственное дело № 72/2017, наследниками после смерти ФИО5 являются ее родители - ФИО1 и ФИО2, мать ФИО3 умерла 27.03.2015, отец ФИО6 умер 09.03.1996).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату смерти ФИО7 был зарегистрирован по месту жительства и проживал совместно с наследодателем по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МП ОМВД России по Медвежьегорскому району от 04.12.2024.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не открывалось.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса РФ.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

В состав наследства после смерти ФИО1 вошло следующее имущество: 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ежемесячная денежная компенсация за оплату жилой площади и коммунальных услуг в размере 739 руб. (ответ ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы» от 13.12.2024 № 2024).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п.п. 34,35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Пленум № 9)).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 35 Пленума № 9).

На дату смерти ФИО1 ее супруг ФИО2 был зарегистрирован и проживал с ней в одном жилом помещении, после смерти ФИО1 ФИО2 сохранил регистрацию и место жительства по указанному адресу, доказательств обратному не представлено, сведений об обратном материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти супруги ФИО1

Следовательно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, с 21.01.2021 ФИО2 являлся собственником доли в праве собственности на спорную квартиру, ранее принадлежащей ФИО3, а затем перешедшей в порядке наследования ФИО1

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 09.08.2022.

Таким образом, лицом, обязанным оплачивать жилищно-коммунальные услуги в период с 21.01.2021 по 08.08.2022, в силу требований ст. 210, 249 Гражданского кодекса РФ, ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, являлся ФИО2

С 21.01.2021 ФИО2 нес самостоятельную ответственность по обязательствам, связанным с оплатой жилищно-коммунальных услуг; задолженность, образовавшаяся за период с 21.01.2021 по 08.08.2022 (учитывая положения ст. 153 ЖК РФ) является личным обязательством ФИО2, а не обязательствами умершей ФИО1.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не открывалось.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его мать ФИО4; иные наследники первой очереди отсутствуют (супруга ФИО1 умерла 21.01.2021, дочь ФИО5 умерла 27.09.2016, отец ФИО8 умер 25.11.1991).

Мать наследодателя ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, в письме от 17.02.2025 указала, что принимать наследство после смерти сына не желает, меры по вступлению в наследство принимать не будет.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства после смерти ФИО2 вошло следующее имущество: неполученная компенсация по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 194,54 руб. и ежемесячная денежная компенсация в размере 778 руб. (ответ ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы РК» от 13.12.2024 № 2024); недополученная пенсия в размере 13 946,39 руб. (ответ ОСФР по РК от 12.12.2024), а также квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

На дату смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Иные лица на дату смерти совместно с ФИО2 зарегистрированы не были, с 09.08.2022 в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован. Данные обстоятельства подтверждаются справкой МП ОМВД России по Медвежьегорскому району от 04.12.2024.

В рамках рассматриваемого дела доказательств наличия наследников умершего ФИО2, фактически принявших наследство, не представлено, судом не установлено.

Учитывая изложенное, жилое помещение, принадлежащее ФИО2 на момент смерти, является выморочным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, с 09.08.2022 спорное жилое помещение является выморочным имуществом, собственником которого в силу закона является муниципальное образование по месту нахождения имущества, т.е. Медвежьегорское городское поселение.

С указанной даты администрация МО «Медвежьегорский муниципальный район» несет самостоятельную ответственность по обязательствам, связанным с оплатой жилищно-коммунальных услуг.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Задолженность, образовавшаяся за период с 01.06.2021 по 08.08.2022, подлежит взысканию за счет стоимости наследственного имущества ФИО2.

Задолженность, образовавшаяся за период с 09.08.2022 по 30.04.2024, подлежит взысканию с Медвежьегорского городского поселения в лице администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» как с собственника выморочного имущества.

Учитывая состав наследственного имущества после смерти ФИО2, положения п. 2 ст. 1151 ГК РФ, суд приходит к выводу, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и РК и администрация МО «Медвежьегорский муниципальный район» являются надлежащими ответчиками по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.06.2021 по 08.08.2022.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеются сведения о кадастровой стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, - 657796,52 руб. (выписка из ЕГРН), иные доказательства, подтверждающие стоимости наследственного имущества суду не представлены.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, которой ограничена ответственность администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» по долгам ФИО2, с учетом ранее принятых судом решений о возложении на администрацию МО «Медвежьегорский муниципальный район» ответственности по долгам ФИО1, которой на дату смерти принадлежало 2/3 доли в праве собственности на квартиру, составляет 219 265,50 руб. (657796,52 рублей/3*1).

Стоимость наследственного имущества, которой ограничена ответственность Федерального агентства по управлению государственным имуществом по долгам ФИО2, составляет 14 918,93 руб. (неполученная компенсация по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 194,54 руб. и ежемесячная денежная компенсация в размере 778 руб. (ответ ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы РК» от 13.12.2024 № 2024); недополученная пенсия в размере 13 946,39 руб. (ответ ОСФР по РК от 12.12.2024)).

Размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся за период с 01.06.2021 по 08.08.2022, составляет, согласно расчету истца, 3 128,31 руб. (2966,63 руб. +161,68 руб. (август 2022 - 626,50/31*8)).

Ранее принятыми решениями суда с ФИО2 взыскана задолженность в размере 106584,68 руб., остаток долга на дату смерти 68201,80 руб. (судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района РК от 17.07.2019 №; определением от 09.01.2025 произведена замена должника на администрацию МО «Медвежьегорский муниципальный район»).

Иные взыскания произведены с ФИО1 (судебные приказы № 2-1640/2024, 2-1173/2020, 2-2303/2020, 2-2624/2020, 2-888/2020, 2-1181/2020, 2-1932/2020), стоимость доли которой учтена судом в настоящем решении при определении стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2 позволяет осуществить взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся за период с 01.06.2021 по 08.08.2022, в размере 3128,31 руб.

Учитывая изложенное, с администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район и с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и РК в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность в размере 3 128,31 руб..

Учитывая положения п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, ст. 323, 325 Гражданского кодекса РФ, ст. 200 ГПК РФ, разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», данные о размере задолженности, подлежащей погашению за счет стоимости наследственного имущества, состав и размер наследственного имущества, суд полагает необходимым взыскать задолженность в следующем порядке: с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и РК в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1564,15 руб. путем обращения взыскания на денежные средства в виде недополученной пенсии; с администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 – в размере 1564,16 руб..

Задолженность, образовавшаяся за период с 09.08.2022 по 30.04.2024, в размере 4 667,87 руб. (7796,18-3128,31), подлежит взысканию с Медвежьегорского городского поселения в лице администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» как с собственника данного имущества.

Ответчиком МТУ Росимущество заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд за защитой своего права с исковым заявлением 06.06.2024; заявление о вынесении судебного приказа истцом не подавалось.

Исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, а также отсутствие иных условий о внесении платы, истцом не пропущен срок исковой давности относительно заявленного искового периода.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании понесенных в рамках дела судебных расходов в размере 408,08 руб., состоящих из уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Несение данных расходов подтверждено платежным поручением от 04.06.2024 № 402.

Из разъяснений, данных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Обязанность по возмещению судебных расходов в размере 163,64 руб. (размер требований о взыскании долга за счет стоимости наследственного имущества составляет 40,1 % от общего размера требований, 408,08 *40,1 %) лежит на ответчиках путем взыскания с каждого по 81,82 руб..

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Следовательно, Росимущество, являясь ответчиком по делу, не признавая в возражениях на иск требования, оспаривая перечень и стоимость выморочного наследственного имущества, указывая о необходимости изменения порядка удовлетворений требований (не за счет выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, а непосредственно за счет наследственного имущества умершего), заявляя, в том числе о пропуске истцом срока исковой давности, как основания для отказа в иске, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом согласно положениям статьи 98 ГПК РФ.

Указанная правовая позиция отражена в определениях Третьего кассационного суда от 22.05.2023 № 88-8418/2023, от 20.01.2025 № 88-207/2025.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 244,44 руб., учитывая, что в оставшейся части требования истца удовлетворены за счет собственника имущества, подлежат взысканию с администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» (ИНН <***>) в пользу ООО «Управляющая компания Жилищный Трест» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2021 по 08.08.2022 в размере 1564 рублей 16 копеек.

Взыскать с администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» (ИНН <***>) в пользу ООО «Управляющая компания Жилищный Трест» (ИНН <***>) судебные расходы в размере 81 руб. 82 коп..

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН <***>) в пользу ООО «Управляющая компания Жилищный Трест» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2021 по 08.08.2022 в размере 1 564 рубля 15 копеек путем обращения взыскания на сумму недополученной пенсии в ОСФР по Республике Карелия.

Взыскать с администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» (ИНН <***>) в пользу ООО «Управляющая компания Жилищный Трест» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 09.08.2022 по 30.04.2024 в размере 4 667 рублей 87 копеек, а также судебные расходы в размере 244 руб. 44 коп..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Медвежьегорский районный суд РК в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Савицкая

Решение в окончательной форме вынесено 10.03.2025.