Дело №

УИД 23RS0№-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

20 октября 2025 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании из наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 32531,91 руб.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО4» №, по условиям которого заемщику выпущена и выдана кредитная карта с лимитом кредитования.

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО4 осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. Погашение кредита должно осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете в соответствии с графиком. Однако, по наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства, допуская систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе просрочку исполнения. Задолженность перед ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ составила 32 531,91 руб.

По имеющимся в ФИО4 сведениям, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по погашению задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

ПАО Сбербанк просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 в пределах наследственного имущества задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 531,91 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенными по нескольким адресам повестками с почтовыми идентификаторами 80404812348231, 80404812348064, 80404812347821, 80404812347975. Согласно отчету об отслеживании, отправления адресатами не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО7 извещена о времени и месте судебного разбирательства 11.09.2025г., в судебное заседание не явилась, представила материалы наследственного дела после смерти ФИО1

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, ели оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая принятые в соответствии с требованиями ст. ст. 113-117 ГПК РФ меры к извещению сторон, отсутствие сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых акте в отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО4» №, по условиям которого на имя заемщика выпущена карта «ФИО4», открыт банковский счет, используемый в рамках договора, установлен лимит кредитования и осуществление кредитование расходных операций по счету.

В нарушение принятых обязательств, ФИО1 погашение кредита осуществлял с нарушением принятых обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 32 531,91 руб., из которых основной долг 20908,33 руб., проценты по кредиту 6023,58 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования 5600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии У1-АГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № после смерти ФИО1. С заявлением о принятии наследства после смерти заемщика обратилась супруга ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ФИО2 на ? долю Наследственого имущества, ФИО3 на ? доли наследственного имущества, состоящего из земельного участка с кадастровым номером 23:43:0309032:4 по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, <адрес>, жилого дома литер А, общей площадью 36,9 кв.м., жилой 25,3 кв.м. по тому же адресу.

Представленный истцом расчет задолженности суд полагает арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора.

Учитывая, что наследники умершего заемщика приняли наследство, в том числе, приняли и долги наследодателя, при этом стоимость принятого наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, заявленные ПАО Сбербанк исковые требования подлежат удовлетворению, сумма задолженности по кредиту в размере 32 531,91 руб. подлежит взысканию солидарно с ФИО2, ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Взысканию с ответчиков в пользу ФИО4 государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2000,09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2, в пределах перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 531,91 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий –