11RS0001-01-2024-020026-58 дело №2-1495/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре Мусановой Д.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2 (участвуют посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 25 февраля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 839 480 руб., указав в обоснование требований, что ответчик, единолично получив денежные средства от администрации МО ГО «Сыктывкар» на основании определения суда от ** ** ** в счет компенсации стоимости благоустроенного жилого помещения в размере 2 238 460 руб., долю, причитающуюся истцу, не выплатила. О получении ответчиком денежных средств истцу стало известно из ответа администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** **.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, согласны на вынесение заочного решения суда. Истец пояснил, что в наследство после смерти ФИО8, умершего ** ** **, он не вступал.

Ответчик участия в судебном заседании не приняла, извещена надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Заслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, а также материалы дел №..., №..., суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... удовлетворены исковые требования администрации МО ГО «Сыктывкар», постановлено:

Выселить ФИО1 из жилого помещения по адресу: ....

Снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: ....

Обязать ФИО1 передать администрации МО ГО «Сыктывкар» жилое помещение по адресу: ... и ключи от указанного жилого помещения.

Обязать ФИО3 передать администрации МО ГО «Сыктывкар» жилое помещение по адресу: ... и ключи от указанного жилого помещения.

Названным судебным актом установлено, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... удовлетворены исковые требования прокурора г.Сыктывкара в интересах ФИО8, ФИО1, ФИО3, ФИО7; администрация МО ГО «Сыктывкар» обязана предоставить ФИО8, ФИО1, ФИО3, ФИО7 на состав семьи 4 человека, вне очереди благоустроенное жилое помещение в черте г.Сыктывкара, общей площадью не менее ... кв.м. и состоящее не менее, чем из двух жилых комнат, взамен ....

ФИО8 умер ** ** **.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** удовлетворено заявление ФИО3 об изменении способа исполнения решения Сыктывкарского городского суда от ** ** **. С администрации МО ГО «Сыктывкар» за счет средств казны МО ГО «Сыктывкар» в пользу ФИО3 взыскана сумма денежных средств в размере 2 238 460,70 руб.

Исполнительные листы, выданные на имя ФИО8, ФИО1, ФИО3, ФИО7 во исполнение решения Сыктывкарского городского суда от ** ** ** об обязании АМО ГО «Сыктывкар» предоставить ФИО8, ФИО1, ФИО3, ФИО7 на состав семьи 4 человека, вне очереди благоустроенное жилое помещение в черте г.Сыктывкара, общей площадью не менее ... кв.м. и состоящее не менее, чем из двух жилых комнат, взамен ... отозваны с исполнения.

Платежным поручением №... от ** ** ** должник перечислил ФИО3 денежные средства в размере 2 238 460,70 руб.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом названных положений закона получение (сбережение) денежных средств без надлежащего правового основания и при отсутствии переданного плательщику результата вложения денежных средств, следует признавать неосновательным обогащением.

В ходе рассмотрения дела установлено, что судом при вынесении решения по делу №... о возложении на администрацию МО ГО «Сыктывкар» обязанности по предоставлению жилого помещения взамен ... учитывались права четырех граждан, в числе которых истец ФИО1

Следовательно, компенсация стоимости жилого помещения, предоставленная ФИО3 в порядке изменения способа исполнения решения суда, предназначалась, в том числе и для ФИО1.

Вместе с тем, полученной компенсацией ФИО3 распорядилась самостоятельно, не передав ФИО1 положенную ему часть денежных средств, то есть неосновательно сберегла имущество за счет последнего.

Безосновательно приобретая (сберегая) имущество за счет другого лица приобретатель несет риск возможности истребования имущества в любое время по правилам главы 60 ГК РФ и должен нести предусмотренную законом ответственность за совершение данных действий.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным требование ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы неосновательного обогащения в размере 559 615,17 руб. (расчет: 2 238 460,70 руб. / 4).

Оснований для взыскания с ФИО3 заявленной истцом в иске суммы (839 480 руб. с учетом ? доли ФИО8) не имеется, поскольку истец в наследство после смерти ФИО8, умершего ** ** **, не вступал, а значит, долю умершего не унаследовал.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ФИО3 в доход бюджет МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 193,30 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО1 (...) неосновательное обогащение в сумме 559 615 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 16192 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ф.Губаева

Мотивированное решение составлено 11.03.2025