дело № 2-1266/2022

УИД: 61RS0033-01-2022-001742-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

ст. Кагальницкая 16 сентября 2022 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Т.А. Васильевой, при секретаре Агеенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России»обратилось в суд с настоящим иском, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» на сумму 351900 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. В соответствии с п.6 Кредитного договора, Заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив на банковский счет Заемщика указанные денежные средства. Заемщик ФИОусловия Кредитного договора по своевременному внесению денежных средств в счет погашения кредитных обязательств не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность перед Банкомв размере133130,94 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 109987,43 руб. и задолженности по просроченным процентам 23143,51 руб. Банку стало известно о том, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ умер. На дату смерти обязательство перед Банком не исполнено.

Просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с наследников умершего Заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 133130,94 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 109987,43 руб. и задолженности по просроченным процентам 23143,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3862, 62 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Уточнив свои требования Истец ПАО Сбербанк просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 133130,94 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 109987,43 руб. и задолженности по просроченным процентам 23143,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3862, 62 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества (л.д. ).

Представитель Истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.). В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по месту регистрации, однако судебное извещение было возвращено в связи с истечением срока хранения. По месту своей регистрации корреспонденцией, приходящей по данному адресу, ответчик не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал.

Положения статьи 119 ГПК РФ закрепляют право суда при неизвестности места пребывания ответчиков приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, что направлено на обеспечение доступа граждан к правосудию, поскольку неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234, ст. 113 ГПК РФ, части 2 статьи 117 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчик ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен Кредитный договор № (л.д.15-16)

Согласно Графику платежей, Заемщик обязан ежемесячно вносить 8726,71 рублей в счет погашения Кредита и уплаты процентов (л.д.13). Последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 8446,98 рублей. С графиком платежей Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями предоставления Кредита, о чем свидетельствует его подпись (л.д.13 оборот).

Согласно представленному расчету ПАО «Сбербанк России» задолженность ФИО перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 133130,94 рублей, из которых: задолженность по процентам- 23143,51 руб., в том числе просроченные 11906,78 руб., в том числе просроченные на просроченный долг – 11236,73 руб., просроченная ссудная задолженность – 109987,43 руб.Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречащимзакону.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, что подтверждается Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) и Свидетельством о смерти (л.д.).

Согласно ответа нотариуса Кагальницкого нотариального округа ФИО2, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО является супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю автомобиля марки VORTEXTINGO, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2011 года выпуска модель, №двигателя №, кузов №№, цвет черный, регистрационный знак №, состоящий на учете в отд.№ МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по РО г.Ростов-на-Дону (л.д. ). Согласно Отчету об оценке № рыночной стоимости указанного автомобиля, выполненного ДД.ММ.ГГГГ частнопрактикующим оценщиком ФИО3, движимое имущество в виде автомобиля оценено в 245000 рублей. (л.д ).

Кроме того, в состав наследственного имущества вошли долги наследодателя ФИО перед ПАО «Промсвязьбанк» в размере 215662,57 руб. (л.д ), перед ПАО Сбербанк в размере 32218,60 руб. по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 115885,33 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5987,76 руб., в размере 48128,79 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), долга в АО «Альфа-Банк» на счете № в размере 126790,78 рублей.

Согласно ответу МП БТИ Кагальницкого района, сведений о наличии недвижимого имущества в собственности ФИО, не имеется.

Согласно ответу ПАО ЦБ «Центр-инвест», на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открытых счетов не имеется.

Согласно ответу ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получателем пенсии (иных выплат) не является.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании », поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно записи акта о смерти №, представленному Отделом ЗАГС Администрации Кагальницкого района Ростовской области, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела право собственности на 1/2 долю автомобиля марки №, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2011 года выпуска модель, №двигателя №, кузов №№, цвет черный, регистрационный знак <***>, состоящий на учете в отд.№1 МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по РО г.Ростов-на-Дону.

Согласно Отчету об оценке № рыночной стоимости указанного автомобиля, выполненного ДД.ММ.ГГГГ частнопрактикующим оценщиком ФИО3, движимое имущество в виде автомобиля оценено в 245000 рублей, следовательно, стоимость 1/2 доли оцениваемого автомобиля составляет 122500 руб. (245000 :2= 122500) руб.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 вступила в наследство после смерти ФИО. лишь на 1/2 долю автомобиля, стоимость которой составляет 122500 рублей, суд полагает, что имеются правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк России», в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, т.е. в пределах 122500 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 3862,62 рубля (л.д. 11).

В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3650 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО в размере стоимости перешедшего наследственного имущества, а именно, в размере 122500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3650 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2022 года.