Дело №2-2392/2022 УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2021 года г. Наро-Фоминск г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных расходов.
Истец просил:
Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: № рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на предмет залога в размере № рублей.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере № рублей.
В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 ФИО7 был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, предметом которого является предоставление кредита в размере № рублей № копеек под № % годовых со сроком возврата заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ В договоре предусмотрен график погашения основного долга и процентов: ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного платежа в срок не позднее 15-го числа календарного месяца.
Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. Обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, решением мирового судьи 141 судебного участка Наро-Фоминксого района МО ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу и в пользу Банка взыскана задолженность в сумме № рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей, а также обращено взыскание на автомобиль путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере № рублей.. Но решение было исполнено лишь в ДД.ММ.ГГГГ году. Кредитный договор не расторгался, что повлекло начисление процентов и пени за просрочку возврата кредита в связи с чем банк известил об этом уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил № рублей, из которых:
№ рублей –задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг;
№ рублей- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;
№ рублей- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитов.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора обеспечением выступает залог транспортного средства: автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №. Соглансо отчету ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» рыночная стоимость предмета залога составляет: № рублей.
В судебное заседание истец представитель истца не явился, о дате, времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без него.
В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО8. не явился, о дате, времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, ходатайств об отложении в суд не поступало.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статей 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Как видно из статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ,
1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 ФИО9. был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, предметом которого является предоставление кредита в размере № рублей № копеек под № % годовых со сроком возврата заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ В договоре предусмотрен график погашения основного долга и процентов: ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного платежа в срок не позднее 15-го числа календарного месяца (л.д. 48-55).
Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д. 56,65-73). Обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, решением мирового судьи 141 судебного участка Наро-Фоминксого района МО ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу и в пользу Банка взыскана задолженность в сумме № рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей, а также обращено взыскание на автомобиль путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере № рублей (л.д. 57-61). Но решение было исполнено лишь в ДД.ММ.ГГГГ году. Кредитный договор не расторгался, что повлекло начисление процентов, и пени за просрочку возврата кредита в связи с чем банк известил об этом уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с расчетом задолженности (л.д. 16-20) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил № рублей, из которых:
№ рублей –задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг;
№ рублей- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;
№ рублей- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитов.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора и договором залога (л.д. 63-64) обеспечением выступает залог транспортного средства: автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №. Согласно отчету ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» рыночная стоимость предмета залога составляет: № рублей (л.д. 26-48).
Отсюда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
Также суд считает, что необходимо обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 ФИО11 а именно - автотранспортное средство – автомобиль № года выпуска, идентификационный номер VIN № путем реализации этого имущества с публичных торгов и установить начальную продажную цену данного автомобиля в размере № рублей.
Также истцом была уплачена государственная пошлина в размере № рублей при подаче иска (л.д. 10), которую в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца полностью, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: № рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на предмет залога в размере № рублей.
Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере № рублей.
Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
АО «Газпромбанк» ОГРН <***> ИНН <***> КПП 997950001;
ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: М.Е. Чертков
Решение изготовлено в окончательной форме 07.07.2022 года.