Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 октября 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО Титан», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО4 заключен договор займа №, по условиям которого Общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 20 000 руб. на цели личного потребления. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату суммы займа, в связи с чем, у него перед Обществом образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключен договор уступки права требования (цессии) №ММ-Ц-119-06.20, по которому право требования по долгу ответчика в полном объеме передано ООО «Югория». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому ООО «Югория» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, составляет 70 000 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «СФО Титан» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, будучи извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключен договор № о предоставлении должнику кредита (займа) на цели личного потребления в размере 20 000 рублей, под 547,500% годовых. По договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двух с половиной размеров предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства клиента по возврату суммы займа и )или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную клиентом часть суммы займа.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Срок возврата займа: 25-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Сумма, которую ФИО1 обязался возвратить по договору потребительского займа в течение действия договора составила 27 500 рублей, в том числе 7 500 руб. – проценты за пользование займом.

Согласно информации о транзакциях ООО МКК «Мани Мен» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства по договору потребительского займа в размере 20 000 рублей, следовательно, единовременный платеж в размере 27 500 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка – 547,50 % годовых.

Таким образом, между Обществом и ФИО4 имеются взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ФИО1, в установленный договором потребительского займа срок, не произвел возврат суммы займа.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору № составляет: 68 630 руб., из которых: просроченный основной долг – 20 000руб., просроченные проценты – 48 630 руб.Согласно п.13индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляемому деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» (Цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №ММ-Ц-119-06.20, по которому Цедент уступил Цессионарию право требования по вышеуказанному договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому право требования с ответчика перешло ООО «СФО Титан», что отражено в Приложении № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ответчика на момент передачи прав требований составила 70 000 рублей.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п.1.1. договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить денежные права требования к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены Цедентом на основании договоров цессии с кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями (первоначальные кредиторы). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых Цедент приобрел права требования у первоначальных кредиторов, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в перечень должников, входит в том числе ФИО1, общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 70 000 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правом требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обладает ООО «СФО Титан»».

Ввиду того, что ФИО1 не предпринял мер по погашению образовавшейся у него задолженности, ООО «СФО Титан»» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, по заявлению должника.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 630 руб., из которых: 20 000 руб. – сумма основного долга, 48 630 руб. – проценты за пользование займом.

Учитывая, что заемщиком ФИО4 обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, суд считает требования Общества о взыскании с него задолженности в размере 68 630 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты Обществом государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 258 руб. 90 коп.

В связи с чем, с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 258 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 630 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 258 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 19.10.2022