Дело № 2-7364/2025

50RS0036-01-2025-007697-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» октября 2025 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Капрару Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русские деньги» обратилось в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 95 462 руб., суммы процентов за пользование займом с <дата> по <дата> размере 130 305,62 руб., пени (штрафа) за период неприменения начисления процентов с <дата> по <дата> в размере 8 660,32 руб., пени (штрафа) за период неприменения начисления процентов с <дата> по <дата> в размере 477,31 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 047 руб.

В обосновании иска указано, что <дата> между ООО МКК «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым <дата> истцом ответчику переданы денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается транзакцией с ID №. По условиям договора займа, срок предоставления займа - до <дата> с начислением процентов за пользование займом в размере 0,75 % за каждый день пользования денежными средствами. Ответчик обязательства по договору не исполнила, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая составляет 95 462 руб. <дата> в адрес ответчика направлена претензия № ПР-244/07/03-0045 с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке. Требование оставлено должником без исполнения. ООО ММКК «Русские деньги» переименовано в ООО «Русские деньги», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Определение мирового судьи от <дата> судебный приказ в отношении ответчика № от <дата> отменен.

Представитель истца ООО «Русские деньги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении сторон о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки сторон, суд, в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым <дата> истцом ответчику переданы денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается транзакцией с ID №. По условиям договора займа, срок предоставления займа - до <дата> с начислением процентов за пользование займом в размере 0,75 % за каждый день пользования денежными средствами.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства что подтверждается транзакцией с ID №.

Ответчик обязательства по договору не исполнила, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая составляет в общей сумме 234 905,26 руб., из которой: 95 462 руб. – сумма основного долга; 130 305,63 руб. – сумма процентов за пользование займом с <дата> по <дата>; 8 660,32 руб. - пени (штраф) за период неприменения начисления процентов с <дата> по <дата>; 477,31 руб. - пени (штраф) за период неприменения начисления процентов с <дата> по <дата>.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом в обоснование исковых требований, который также подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами.

<дата> в адрес ответчика направлена претензия № ПР-24/07/03-0045 с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке

Требование оставлено должником без исполнения.

ООО МКК «Русские деньги» переименован в ООО «Русские деньги», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства договору займа в полном объеме, ответчик нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему, в период действия договора.

<дата> мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № на взыскание с ФИО1 указанной выше задолженности. В связи с поступившими возражениями ФИО1 <дата> судебный приказ от <дата> отменен.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик ФИО1 обязанная доказывать уплату денежных средств по договору займа, доказательств уплаты денежных средств и отсутствия задолженности не представила, то суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы представленными истцом письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу ООО «Русские деньги» следует взыскать задолженность по договору займа в общей сумме 234 905,26 руб., из которых: 95 462 руб. – сумма основного долга; 130 305,63 руб. – сумма процентов за пользование займом с <дата> по <дата>; 8 660,32 руб. - пени (штраф) за период неприменения начисления процентов с <дата> по <дата>; 477,31 руб. - пени (штраф) за период неприменения начисления процентов с <дата> по <дата>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 047 руб. (платежные поручения № от <дата>, № от <дата>), уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ: серия 4616 №) в пользу ООО «Русские деньги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору займа № от <дата> в размере 95 462 руб., сумму процентов за пользование займом с <дата> по <дата> размере 130 305,62 руб., пени (штраф) за период неприменения начисления процентов с <дата> по <дата> в размере 8 660,32 руб., пени (штраф) за период неприменения начисления процентов с <дата> по <дата> в размере 477,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 047 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Мотивированное решение изготовлено судом <дата>.

Судья