копия

Гр.дело № 2а-181/2023 УИД 24RS0049-01-2022-001398-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 8543,95 руб. ФИО1 ИНН № является плательщиком транспортного налога. Административный истец исходя из сведений, представленных регистрирующим органом, произвел расчет налогов и отправил налогоплательщику налоговое уведомление об уплате налогов в установленный законом срок № 10101441 от 01.09.2021 (транспортный налог за 2020). Налогоплательщик обязанность по уплате налогов не исполнил (исполнил не в полном объеме). Налогоплательщику выставлено и направлено требование об уплате недоимок по налогам № 46081 от 14.12.2021 (недоимка по транспортному налогу за 2020 год), в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности.

Расчет недоимки по транспортному налогу за 2020 год:

240,00 (налоговая база)*58,0(ставка налога)*12/12(количество месяцев владения в году) = 13920,00-0,07(переплата)-5375,98=8543,95 руб. (<данные изъяты>).

14.04.2022 в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № 2а-319/123/2022 о взыскании указанной задолженности. 03.06.2022 мировым судьей судебного участка № 123 г.Сосновоборска Красноярского края вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями от налогоплательщика.

В судебное заседание представитель административного истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от 22.06.2022 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца; суду направила заявление о замене административного истца на Межрайонную ИФНС России № 24 по Красноярскому краю, в соответствии с приказом Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от 15.08.2022 № ОБ-21-02/100 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю» с 28.11.2022 Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю реорганизованана путем присоединения к Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю, которая является правопреемником в отношении полномочий, прав и обязанностей и иных вопросов деятельности Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще. Возражений относительно предмета спора суду не представил, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дела о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам. Требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу положений ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Законом Красноярского края от 08.11.2007 N 3-676 "О транспортном налоге " (ст.2) установлены налоговые ставки на транспортные средства в следующих размерах, автомобили грузовые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 58,00.

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Порядок определения налоговой базы, исчисления и уплаты транспортного налога установлен главой 28 НК РФ.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Частью 4 ст. 391 НК РФ предусмотрено, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Как установлено судом и следует из представленных истцом доказательств, у административного ответчика ФИО1 в собственности имеется транспортное средство:

- автомобиль грузовой №, государственный номер №.

Согласно сведениям налогового органа за ФИО1 имеется недоимка по транспортному налогу за 2020 годы в размере 8543,95 руб.

Административным истцом ответчику были направлены требования об уплате недоимки, при этом был установлен срок уплаты указанной в требовании суммы.

В связи с тем, что ответчик не исполнил требования, то истец в установленный законом срок обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края от 14.04.2022 с административного ответчика была взыскана в том числе указанная задолженность по транспортному налогу. Ответчик направил мировому судье возражения относительно его исполнения. 03.06.2022 данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края. После отмены судебного приказа административный истец в предусмотренный законом срок, то есть в течение шести месяцев обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета по недоимке, за ФИО1 имеется задолженность недоимки по транспортному налогу за 2020 год в сумме 8543,95 рублей.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, при разрешении спора суд, руководствуясь вышеназванными положениями действующего законодательства, исходя из анализа представленных документов, учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств об уплате указанной задолженности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы в виде недоимки транспортного налога, сомнений у суда не вызывает.

Все процессуальные действия налогового органа о взыскании недоимки с ответчика совершены в сроки, установленные Налоговым Кодексом РФ. Поскольку обязанность по оплате налогов ответчиком не исполнена, доказательств в опровержение вышеизложенного не представлено, таким образом, имеются основания для взыскания недоимки по налоговым платежам.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2020 в сумме 8543,95 рублей.

В соответствии с приказом Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от 15.08.2022 года № ОБ-21-02/100 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю» с 28.11.2022 года Межрайонная ИФНС России №26 по Красноярскому краю реорганизована путем присоединения к Межрайонная ИФНС России №24 по Красноярскому краю, в связи с чем, суд производит замену стороны Межрайонная ИФНС России №26 по Красноярскому краю на Межрайонная ИФНС России №24 по Красноярскому краю.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 8 543 (Восемь тысяч пятьсот сорок три) рубля 95 копеек (КБК 18210604012021000110, ОКТМО 04733000, УИН 18202452210033793473).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: - подпись – О.В. Белькевич

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: О.В. Белькевич