УИД 72RS0025-01-2025-008966-96

Дело № 2-7898/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 сентября 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.

при помощнике судьи Лешковой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 17.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Мицубиси <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1 и GEELY <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2 Виновным в ДТП признана водитель ФИО1 На момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства Мицубиси <данные изъяты> г/н № была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО ТТТ №; автогражданская ответственность владельца транспортного средства GEELY <данные изъяты> г/н № была застрахована в АО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ООО «ЦОДП «РАДАР» за ремонт транспортного средства GEELY <данные изъяты> г/н №, в размере 270723,52 рублей. На основании платежного требования АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело выплату в размере 270723,52 рублей. На основании пп. «д» п.1 ст.14 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 270723,52 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 9121,71 рубля.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования АО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Мицубиси <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1 и GEELY <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2, что подтверждается сведениями о водителях.

Виновной в ДТП признана водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством Мицубиси <данные изъяты> г/н №, допустила нарушение п.8.4 ПДД РФ, а именно, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущегося попутно без изменения направления движения и стала участником ДТП с автомобилем GEELY <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ФИО2

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства Мицубиси <данные изъяты> г/н № была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО ТТТ №; автогражданская ответственность владельца транспортного средства GEELY <данные изъяты> г/н № была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ООО «ЦОДП «РАДАР» за ремонт транспортного средства GEELY <данные изъяты> г/н №, в размере 270723,52 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании платежного требования АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело выплату в размере 270723,52 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, поскольку на момент ДТП ответчик управляла транспортным средством Мицубиси <данные изъяты> г/н №, при этом не была включена в полис ОСАГО ТТТ № в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, учитывая, что АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения на основании платежного требования АО «АльфаСтрахование» в размере 270723,52 рублей, при таких обстоятельствах, истец имеет право требовать от ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 270723,52 рублей.

В связи с чем, требование истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в указанной сумме подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9121,71 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 9121,71 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 35, 39, 55-56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 270723,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9121,71 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 19.09.2025.

Судья Малишевская Н.А.