Решение по делу № 02-4026/2025 от 15.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 г.адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания Федотовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4026/2025 по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что 20 декабря 2022 г. между адрес Банк» и фио заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере сумма адрес Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/68 от 12 марта 2024 г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 20 декабря 2022 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности сумма (Приложение № 3 к договору уступки прав). На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № 60392294014149 уведомление о состоявшейся уступ прав требования, а также досудебное требование. Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор <***> 20 декабря 2022 г. не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе являющихся кредитными организациями. 23 октября 2023 г. изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору <***> от 20 декабря 2022 г. до настоящего времени не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. На основании вышеизложенного ООО ПКО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора <***> от 20 декабря 2022 г., в полном объеме. Учитывая изложенное, просит суд взыскать денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <***> от 20 декабря 2022 г. в сумме сумма; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 марта 2024 г. по 14 января 2025 г. в размере сумма; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 марта 2024 г. по 14 января 2025 г. в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере сумма, издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы сумма

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом (почтовое отправление № 80401408402599), просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик Каракурт И.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (почтовое отправление № 80401408403329), о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайствами в адрес суда не обращалась.

Представитель третьего лица адрес Банк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом (почтовое отправление № 80401408402841), о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из содержания ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между 20 декабря 2022 г. между адрес Банк» и фио (в договоре – фио) И.А., паспортные данные, заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил 21 декабря 2022 г. денежные средства в размере сумма на срок 12 месяцев, под 17 % годовых до окончания срока возврата кредита, 10 % годовых после окончания срока возврата кредита, на оплату медицинских услуг в ООО КМ-КЛИНИКС «Гармония» в размере сумма, дополнительных услуг «Ренессанс Страхование» в размере сумма, подписки на электронный сервис «Poscredit» в размере сумма

Факт указания в кредитном договоре <***> от 20 декабря 2022 г., анкете-заявлении, согласии на обработку персональных данных, соглашение о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности фамилии как фио не может свидетельствовать о недействительности договора кредитования. Суд признает факт написания в указанных документах фамилии, как фио вместо фио технической ошибкой (опечаткой), где в фамилии отсутствует недостающие буквы "ра". Данное обстоятельство подтверждается такими персональными данными как имя и отчество, паспортные данные, адрес регистрации заемщика (клиента), указанные в кредитном договоре <***> от 20 декабря 2022 г., соответствующими персональным данным ответчика Каракурт И.А.

адрес Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/68 от 12 марта 2024 г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 20 декабря 2022 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности сумма (Приложение № 3 к договору уступки прав).

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес ответчика заказным отправлением с почтовым идентификатором № 60392294014149 уведомление о состоявшейся уступ прав требования, а также досудебное требование. Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор <***> 20 декабря 2022 г. не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе являющихся кредитными организациями. 23 октября 2023 г. изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору <***> от 20 декабря 2022 г. до настоящего времени не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании вышеизложенного ООО ПКО «АФК» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора <***> от 20 декабря 2022 г., в полном объеме.

До настоящего времени сумма задолженности по договору ответчиком не погашена. Доказательств погашения задолженности по договору в полном объеме ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора, учитывая, что обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата задолженности, в связи с чем исковые требования истца о возврате задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму сумма

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период 28 марта 2024 г. по 14 января 2025 г. в размере сумма, а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период 28 марта 2024 г. по 14 января 2025 г. в размере сумма, судом проверен и признан арифметически верным. Иного расчета не представлено, в связи с чем в указанной части требования также подлежат удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами с даты вынесения судом решения, суд исходит из того, что в силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 1 ст. 95 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на будущее и о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 1 апреля 2025 г. из расчета ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в сумме сумма которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, паспортные данные) задолженность по состоянию на 14 января 2025 г. по кредитному договору <***> от 20 декабря 2022 г. в сумме сумма; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период 28 марта 2024 г. по 14 января 2025 г. в размере сумма; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 28 марта 2024 г. по 14 января 2025 г. в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ от невыплаченной суммы с даты вынесения решения до фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025 г.