Дело № 37RS0019-01-2023-001115-75 (2-1046/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года город Иваново

Советский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.,

при секретаре Горгадзе А.В.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Иваново» к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОСТАНДАРТ», ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору поставки и по договору поручительства,

установил:

ООО «Торговый Дом Иваново» обратилось в суд с иском к ООО «ПРОСТАНДАРТ», ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору поставки и по договору поручительства, в котором просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке 280 000 руб. – основную задолженность по договору поставки по состоянию на 11 июля 2023 года, 228 066,07 руб. - договорную неустойку, предусмотренную п.6.3 Договора поставки, за период с 4 августа 2022 года по 11 июля 2023 года и далее по день фактического исполнения обязательства ответчиками неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 622 руб.; взыскать с ФИО2 34 160 руб. – штрафную неустойку, предусмотренную п.1.4 договора поручительства за период с 11 мая 2023 года по 11 июля 2023 года и далее по день фактического исполнения обязательства.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ООО «ПРОСТАНДАРТ» 11 января 2022года был заключен договор поставки №11/01/22-5о. Истец по указанному договору обязан поставить, а ООО «ПРОСТАНДАРТ» принять и оплатить текстильную продукцию. Между истцом и ФИО2 2 февраля 2022 года был заключен договор поручительства №02/02/-22/1, согласно которому ФИО2 обязуется солидарно с ООО «ПРОСТАНДАРТ» в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение ООО «ПРОСТАНДАРТ» обязательств по договору поставки. Согласно п. 1.2. договора поставки текстильная продукция отгружается отдельными партиями. Истцом в адрес ООО «ПРОСТАНДАРТ» в рамках договора поставки была отгружена текстильная продукция на общую сумму 394689,15 рублей в т.ч. НДС 20%, что подтверждается универсальным передаточным документом №220713003 от 13.07.2022г. В соответствии с п.4.1. договора поставки оплата товара должна производиться ООО «ПРОСТАНДАРТ» в течение 21 календарного дня со дня отгрузки партии товара со склада поставщика на основании товаротранспортных документов. По состоянию на 11.07.2023г отгруженная текстильная продукция оплачена частично. Ответчиком произведена частичная оплата в следующем размере: 16.12.2023г.- 44689,15 рублей, в т.ч. НДС 20%; 26.01.2023г.- 50000 рублей, в т.ч. НДС 20%; 05.02.2023г. – 20000 рублей, в т.ч. НДС 20%. Частичная оплата товара произведена на общую сумму 114689,15 рублей, в т.ч. НДС 20%. По состоянию на дату составления искового заявления у ООО «ПРОСТАНДАРТ» перед истцом по договору поставки имеется основная задолженность, возникшая в результате не полной оплаты стоимости поставленного товара, в размере 280000 рублей, в т.ч. НДС 20%. Согласно п. 6.3. договора поставки ООО «ПРОСТАНДАРТ» несет ответственность за просрочку платежа в форме неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма договорной неустойки за период с 04.08.2022г по 10.07.2023г. составляет 228066,07 рублей. 23 марта 2023 года в адрес ответчиков были направлены : предарбитражное предупреждение и досудебная претензия с требованием погасить сумму основной задолженности и сумму договорной неустойки. Требования истца были оставлены ответчиками без внимания. Согласно п. 2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «ПРОСТАНДАРТ» своих обязательств по договору поставки, ФИО2 отвечает перед истцом в том же объеме, что и ООО «ПРОСТАНДАРТ». На основании п. 1.4. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении поручителем полученного от ООО «ТД Иваново» требования об исполнении обязательств по Договору поручительства, поручитель несет ответственность виде штрафной неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки погашения задолженности. Согласно п. 2.3. договора поручительства поручитель должен исполнить требование ООО «Торговый Дом Иваново» об оплате задолженности в течение семи календарных дней с даты направления вышеназванного требования. Таким образом, поручитель обязан был исполнить свои обязательства до 10.05.2023 включительно. До настоящего времени поручитель не выполнил своих обязательств по договору поручительства. ФИО2 просрочил свои обязательства 61 день. Сумма штрафной неустойки по договору поручительства за период с 11.05.2023 по 11.07.2023г., подлежащая оплате поручителем составляет 34160 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, п. 1. ст. 323, 361, 363, 454, 486, 488 ГК РФ, истец просил взыскать солидарно с ответчиков 280000 рублей - основную задолженность по договору поставки по состоянию на 11.07.2023 г.; 228066,07 рублей - договорную неустойку, предусмотренную п. 6.3 Договора поставки, за период с 04.08.2022 по 11.07.2023. и далее по день фактического исполнения обязательства ответчиками неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; сумму уплаченной госпошлины в размере 8622 рубля, также просит взыскать с ФИО2 34160 рублей - штрафную неустойку, предусмотренную п. 1.4. Договора поручительства, за период с 11.05.2023 по 11.07.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела представитель истца представил расчет неустойки по состоянию на 30.10.2023 года, согласно которого 253680 рублей - договорная неустойка, предусмотренная п. 6.3 Договора поставки, и далее по день фактического исполнения обязательства ответчиками неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности 280000 рублей за каждый день просрочки; 184653,28 рублей - штрафная неустойка, предусмотренная п. 1.4. Договора поручительства, и далее по день фактического исполнения обязательства штрафная неустойка в размере 0,2 % от суммы просроченной общей задолженности 533680 рублей за каждый день просрочки.

Представитель истца ООО « Торговый дом Иваново» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ПРОСТАНДАРТ» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчики о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явились, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчиков, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчиков в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последние их не получали, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о рассмотрении дела. Поскольку ответчики, извещенные о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд, согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 11 января 2022 года между ООО «Торговый дом Иваново» и ООО «ПРОСТАНДАРТ» был заключен договор поставки №11/01/22-5о, по условиям которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а покупатель принять и оплатить текстильную продукцию, в количестве, ассортименте, по ценам согласно Приложениям (универсальным передаточным документам, накладным, спецификациям и др.) в настоящему договору.

В обеспечения исполнения обязательств ООО «ПРОСТАНДАРТ» по данному договору поставки ООО Торговый дом Иваново» заключило с ФИО2 договор поручительства от 2 февраля 2022 года, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно с ООО «ПРОСТАНДАРТ» в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору поставки №11/01/22-5о от 11 января 2022 года, заключенному между кредитором и должником.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке текстильной продукции, в рамках договора поставки была отгружена текстильная продукция на сумму 394689,15 рублей, что подтверждается счетом-фактурой №220713003 от 13 июля 2022 года.

В соответствии с п.4.1. Договора поставки оплата товара должна производиться покупателем в течение 21 календарного дня со дня отгрузки партии товара со склада поставщика.

ООО «ПРОСТАНДАРТ» произведена частичная оплата поставленного товара на общую сумму 114689, 15 рублей в т.ч. НДС 20% следующими платежами: 16.12.2023г.- 44689 рублей, в т.ч. НДС 20%, 26.01.2023г.- 50000 рублей, в т.ч. НДС 20%, 05.02.2023г. - 20000 рублей, в т.ч. НДС 20%. Задолженность по договору поставки составляет 280000 рублей.

Согласно п. 6.3. договора поставки за несвоевременную полную или частичную оплату товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ПРОСТАНДАРТ» обязательств по договору поставки по состоянию на 30 октября 2023 года образовалась задолженность: 280000 рублей - основная задолженность по договору поставки; 253680 рублей - договорная неустойка, предусмотренная п. 6.3 Договора поставки.

23 марта 2023 года истцом в адрес ответчиков были направлены: предарбитражное предупреждение и досудебная претензия с требованием погасить сумму основной задолженности и сумму договорной неустойки. Требования истца были оставлены ответчиками без внимания.

На основании п. 1.4. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении поручителем полученного от ООО «ТД Иваново» требования исполнении обязательств по договору поручительства, поручитель несет ответственность виде штрафной неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки погашения задолженности.

Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору основного обязательства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Объем ответственности поручителя равен объему ответственности должника.

Согласно п. 2.3. договора поручительства требование кредитора об исполнении обязательств по договору основного обязательства должно быть исполнено поручителем в срок, установленный в таком письменном требовании.

Досудебная претензия, направленная истцом в адрес ФИО2 23 марта 2023 года, содержит требование об исполнении обязательства по договору поручительства в течение семи календарных дней с момента получения настоящей претензии. Настоящая претензия ФИО2 не получена, однако с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается доставленной. Таким образом, поручитель обязан исполнить свои обязательства до 10 мая 2023 года.

Документов, подтверждающих отсутствие задолженности либо иного размера задолженности ответчиками не представлено.

В связи с неисполнением обязательства ФИО2 в установленный срок, истцом начислена штрафная неустойка, предусмотренная п. 1.4. договора поручительства, за период с 11.05.2023 по 39.10.2023 в размере 184653,28 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с законом и условиями договоров поставки и поручительства. Иного расчета суду не представлено.

Поскольку по условиям договора поставки неустойка начисляется до полного погашения долга (п.6.7), требование истца о взыскании с ответчиков неустойки на будущее время, а именно с 31 октября 2023 г. по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга по ставке 0,2% в день от суммы задолженности 280000 рублей подлежит удовлетворению.

Также на основании п. 1.4 договора поручительства подлежит взысканию с ответчика ФИО2 неустойка на будущее время, а именно с 31 октября 2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере 0,2% в день от суммы просроченной общей задолженности в размере 533680 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и об удовлетворении исковых требований в полном объёме

В силу ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8662 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Иваново» к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОСТАНДАРТ», ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору поставки и по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОСТАНДАРТ» (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Иваново» (ИНН <***>) задолженность в размере 280000 рублей, неустойку в размере 253680 рублей за период с 04.08.2022 года по 30.10.2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8622 рубля, всего 542302 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОСТАНДАРТ» (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Иваново» (ИНН <***>) неустойку в размере 0,2% от суммы основной просроченной задолженности в размере 280000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 31.10.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Иваново» (ИНН <***>) неустойку в размере 184653,28 рублей за период с 11.05.2023 года по 30.10.2023 года.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Иваново» (ИНН <***>) неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной общей задолженности в размере 533680 рублей за каждый день просрочки, начиная с 31.10.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Родионова

Решение изготовлено в окончательной

форме 07.11.2023 года.