Дело №2-459/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года п. Палкино Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре Андреевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 (отец несовершеннолетнего), ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников.

В обоснование требований указано, что 4 апреля 2019 года между АО «Альфа Банк» и ФИО5 заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме. Соглашению присвоен № *** в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 126000 рублей под 39.99% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и выплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащих в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривает выдачу кредитной карты и кредитование счета кредитной карты. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 4 числа каждого месяца. Согласно выписки по счету ФИО5 воспользовалась денежными средствами. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты не уплачивала. Согласно информации, имеющейся у банка ФИО5 **.**.****г. умерла. Наследником к имуществу умершей, является ФИО1.

У заемщика сформировалась задолженность в размере 54791 рубль 05 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО4, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа Банк» ФИО6 не явилась, при подаче искового заявления письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие; заявила о согласии истца, в частности, на замену ответчиков, в случае их установления.

Надлежащие ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой в силу ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что 4 апреля 2019 года ФИО5 обратилась в АО "Альфа Банк" заявлением на выдачу кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты.

Согласно Индивидуальным условиям № *** от **.**.****г. года договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу карты (далее - Индивидуальные условия), банк предложил заключить указанный договор на выдачу кредита в размере 90000 рублей, под 24,49 % годовых. Дата погашения задолженности 4 число каждого месяца.

Ознакомившись с индивидуальными условиями, общими условиями договора потребительского кредита, ФИО5 подписал их, в связи с чем, между Банком и заемщиком было заключено соглашение о кредитовании № ***

Из свидетельства о смерти *** следует, что **.**.****г. года ФИО5 умерла, о чем **.**.****г. года составлена запись акта о смерти

Задолженность по кредитному соглашению составляет в размере 54791,05 рублей.

Следовательно, обязательства по возврату кредита на момент смерти ФИО5 в полном объеме не исполнены.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства на основании ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 14, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Статьями 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после умершей ФИО5 наследство в установленном законом порядке путем подачи заявления нотариусу приняли - муж ФИО1, сын-ФИО3, дочь-ФИО2, мать-ФИО4.

Из положений пункта 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку смерть ФИО5 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному соглашению, то наследники ФИО5, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению данных обязательств со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность составляет в размере 54791,05 рублей, из них 50960,78 просроченный основной долг, 3761,47 рублей начисленные проценты, 68,80 рубля - штрафы и неустойки. Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, поскольку составлен арифметически верно и в соответствии с условиями договора.

Согласно наследственному делу №*** от **.**.****г. года наследственное имущество состоит из 1/4 доли а праве собственности на квартиру с КН ***, расположенную по адресу: .... с кадастровой стоимостью 479131,48 рублей, 1/2 доли в праве собственности на квартиру с КН ***, расположенную по адресу: ....1, с кадастровой стоимостью 334816,56 рублей, 1/2 доли в праве собственности на квартиру с КН ***, расположенную по адресу: ...., с кадастровой стоимостью 288635,10 рубля, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с КН ***, расположенный по адресу.... с кадастровой стоимостью 132865,38 рублей. Таким образом, стоимость принятого наследства составляет ((479131,48/4)+(334816,56+288635,10+132865,38)/2) 497941,39 рублей, а для каждого из наследников 124485,34 рубля.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти у ФИО5 имелось неисполненное обязательство по соглашению о кредитовании перед банком по возврату кредита, размер которого явно не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суд находит требования АО "Альфа Банк" о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества просроченной задолженности в размере 54791,05 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1843,73 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя к ФИО1, ФИО4 задолженность по соглашению о кредитовании № *** от 4 апреля 2019 года в пределах перешедшего к ним наследственного имущества в сумме 50960 рублей 78 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1843 рубля 73 копейки, а всего 52804 (пятьдесят две тысячи восемьсот четыре) рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья М.И. Сорокин

Решение не обжаловано, вступило в законную силу