Гражданское дело №2К-108/2023
УИД 63RS0017-02-2022-000701-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2023 года с.Пестравка
Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего Бачеровой Т.В.
При секретаре Костенко И.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Пестравка
Гражданское дело № 2К-108/2023 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и расторжении по Соглашениям
Установил:
АО «Россельхозбанк» в лице Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» в (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и расторжении по Соглашениям, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение № (далее – Соглашение 1). По условиям Соглашения 1 Банк предоставил ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение № (далее – Соглашение 2). По условиям Соглашения 2 Банк предоставил ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. ФИО1, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполняла ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 21.11.2022 г. составила: по Соглашению 1 – 330248,70 руб., по Соглашению 2 – 403701,47 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в сумме 733950,17 руб., в том числе, по Соглашению 1 – 330248,70 руб., по Соглашению 2 – 403701,47 руб., сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 10540,00 руб., расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80109178126799, согласно которому почтовое отправление Красноармейского районного суда Самарской области вручено ФИО1 10.01.2023 г.; ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Красноармейского районного суда Самарской области.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (далее – заемщик) было заключено Соглашение № (далее – соглашение 1). Порядок предоставления и возврата кредита осуществлен по Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком погашения кредита и уплаты процентов (п.2.2 Соглашения 1). В соответствии с п. п. 1-6, 17 данного Соглашения 1 заемщику был выдан кредит путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №, открытый у истца, дата окончательного возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, дата платежа: ежемесячно, аннуитетными платежами, 20 числа каждого месяца.
Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счету.
Кроме того, судом установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ, 12.07.2021 г. между Банком и ФИО1 (далее – заемщик) было заключено Соглашение № (далее – соглашение 2). Порядок предоставления и возврата кредита осуществлен по Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком погашения кредита и уплаты процентов (п.2.2 Соглашения 1). В соответствии с п. п. 1-6, 17 данного Соглашения 2 заемщику был выдан кредит путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №, открытый у истца, дата окончательного возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, дата платежа: ежемесячно, аннуитетными платежами, 20 числа каждого месяца. Согласно разделу 2 вышеуказанного Соглашения, подписание данного Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, договора.
Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по лицевому счету заемщика.
Разделом 6 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а также размер неустойки (штрафа, пени).
В нарушение условий вышеуказанных Соглашения 1, Соглашения 2, заемщик ненадлежаще исполнял свои обязательства по указанным Соглашениям, в связи с чем, согласно расчетам задолженности, представленным истцом, которые судом проверены и не вызывают сомнения, образовалась задолженность по состоянию на 21.11.2022 г. в сумме 733950,17 руб., в том числе: 1. по соглашению 1 в размере 330248,70 руб. 25 коп., в том числе срочный основной долг – 300987,75 руб., просроченные проценты в размере 14274,48 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 13708,54 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 1277,93 руб.; по Соглашению 2 – в размере 403701,47 руб., в том числе срочный основной долг – 368981,75 руб., просроченные проценты в размере 15880,66 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 17415,98 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 1423,08 руб.
Наличие и размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными суду документами и не вызывают сомнения у суда. Доказательств уплаты в заявленной сумме суду не представлено. Своего расчета ФИО1 суду, в противоречие ст.56 ГПК РФ, не представила.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.
Однако суд считает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка соразмерна последствиям неисполнения ФИО1 обязательства, что следует из материалов дела, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки не имеется, следовательно, оснований для её снижения, не имеется.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Договор может быть расторгнут по решению суда в иных случаях, которые должны быть прямо предусмотрены настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Поскольку судом установлены существенные нарушения кредитного договора ответчиком, в силу ст. 450 ГК РФ, Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат расторжению.
Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по указанным кредитным договорам (соглашениям), что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком ФИО1, в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, а кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, поэтому суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330248,70 рублей, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 403701,47 рублей, в общей сумме 733950,17 рублей.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ и ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 8810,00 рублей, оплаченной истцом при подаче иска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13, 39, 67, 173, 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования АО «Россельхозбанк», ИНН: №, ОГРН: № удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Россельхозбанк», ИНН: №, ОГРН: № задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330248 (триста тридцать тысяч двести сорок восемь) рублей 70 коп., по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 403701 (четыреста три тысячи семьсот один) рублей 47 коп., в общей сумме 733950 рублей 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10540,00 рублей
Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между АО «Россельхозбанк», ИНН: №, ОГРН: № и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ
Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между АО «Россельхозбанк», ИНН: №, ОГРН: № и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Судья Красноармейского
районного суда Бачерова Т.В.