УИД 60RS0001-01-2025-000562-11
Дело № 2-1649/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.А..
при секретаре Мызниковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к КАП о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к КАП о взыскании задолженности по кредитному договору
В обоснование требований указано, что 20.08.2007 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств. КАП, воспользовавшись денежными средствами, взятые обязательства по возврату не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 57 661,12 руб.
24.08.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, в том числе по кредитному договору № от 20.08.2007.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил право требования задолженности ответчика ООО «ПКО «Феникс» по договору уступки прав требования №09-22.
В период с 23.09.2022 по 23.01.2025 ответчиком в свет погашения задолженности было внесено 200,1 руб.
До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик КАП в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, возражений по иску, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Представители третьих лиц ООО "ЭОС", ЗАО "Банк Русский Стандарт", в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом мнения представителя истца и положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются
предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 20.08.2007 КАП обратился в ЗАО Банк Русский Стандарт с заявлением о заключении кредитного договора, в рамках которого просил предоставить кредит, а также о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, в рамках которого просил выпустить карту «Русский Стандарт» и открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте (л.д.10).
Кредит ответчику предоставлен под 23 % годовых, сроком до 20.08.2012, установлен график платежей, согласно которому ежемесячный платёж составляет 3310 руб., последний платеж 3 321,62 руб., дата платежа 20 число каждого месяца с сентября 2007 по август 2012 г.
Обязательства по возвращению кредитных денежных средств ответчиком перед банком не выполнены, образовалась задолженность.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).
24.08.2010 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому, в том числе право требования по договору № от 20.08.2007, заключенному банком с ответчиком, перешло к ООО «ЭОС». Форма данного договора соответствует требованиям ст.389 ГК РФ (л.д. 32-44).
23.09.2022 заключен договор уступки прав требования (цессии) № между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс»), согласно которому, в том числе право требования по договору № от 20.08.2007, заключенному банком с ответчиком перешло к истцу. Форма данного договора соответствует требованиям ст.389 ГК РФ (л.д. 45-49).
Пунктом 9.9 условий предоставления кредитов банком ЗАО Банк Русский Стандарт оговорена уступка права требования по договору третьему лицу (л.д. 55-58).
В связи с указанным, суд полагает, что ООО «ПКО «Феникс» является правопреемником ЗАО Банк Русский Стандарт и вправе требовать уплаты задолженности по спорному кредитному договору.
Для взыскания задолженности с КАП ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 43 г. Пскова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с КАП задолженности по кредитному договору № от 20.08.2007.
29.03.2022 истцу выдан судебный приказ, который определением мирового судьи отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика., что явилось основанием для обращения с иском в суд.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору <***> от 20.08.2007 за период с 20.08.2007 по 23.09.2022 составил 57 661,12 руб., с учетом оплаты 200,1 руб., произведенной истцом в счет погашения задолженности (л.д. 53, 67).
Определяя сумму подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета, полагая его арифметически правильным, соответствующим размеру неисполненного ответчиком обязательства.
Таким образом, с КАП в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность в размере 57 661,12 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с КАП в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к КАП о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с КАП <данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженности по кредитному договору в размере 57 661 рубля 12 копеек и судебные расходы в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Семёнова
Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2025 года.