Дело №2-2844/2025

59RS0027-01-2025-005706-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 12 декабря 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2025 по 02.10.2025 в размере 169 435,03 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 083,00 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что вступившим в законную силу решением Кунгурского городского суда Пермского края от 23.12.2024 по делу №2-2663/2024 удовлетворены требования ФИО1 к Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности, переходе права собственности, а именно в пользу ФИО1 взыскана выкупная стоимость за квартиру площадью 24,5 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 2 227 000 руб. 00 коп. в связи с изъятием путем выкупа; прекращено право собственности истца на спорное жилое помещение; признано право собственности за Кунгурским муниципальным округом <адрес>, взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 10 000 руб.

Решение вступило в законную силу 28.01.2025.

Исполнительный лист предъявлен истцом в Управление финансов и экономики администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края 10.02.2025. выплата денежных средств осуществлена 03.10.2025.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период 11.05.2025 по 02.10.2025 в размере 169 435,03 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, доверил представление своих интересов ФИО4, который исковые требования поддержал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, направлены письменные возражения на иск с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив доводы искового заявления и письменных возражений на иск, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на средства участников федерального сопровождения регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению только при наличии у ответчика или должника денежного обязательства перед истцом.

Судом установлено.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: «Взыскать с Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> (ИНН<***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) выкупную стоимость за жилое помещение площадью 24,5 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 2 227 000 руб. 00 коп. (Два миллиона двести двадцать семь тысяч руб. 00 коп.) в связи с изъятием путем выкупа.

Прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение площадью 24,5 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №, в связи с изъятием путем выкупа.

Признать право собственности за Кунгурским муниципальным округом <адрес> на жилое помещение площадью 24,5 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №, в связи с изъятием путем выкупа,

Взыскать с Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп. (Тридцать пять тысяч руб. 00 коп.), расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 10 000 руб. 00 коп. (Десять тысяч руб. 00 коп.).» (л.д. 7-10).

Решение вступило в законную силу 28.01.2025.

Согласно информации Управления финансов администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, 10.02.2025 к исполнению принят исполнительный лист ФС № (л.д. 11).

ФИО1 денежные средства в размере 2 227 000,00 руб. перечислены 03.10.2025 (л.д. 12).

На основании изложенного, суд считает установленным, что по истечению трех месяцев с момента предъявления исполнительных листов к исполнению, решение суда от 23.12.2024 не исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2025 по 02.10.2025 (л.д. 13).

С представленным расчетом ответчик не согласился, указав в возражении на иск о том, что период для расчета процентов определен стороной истца не верно (л.д. 23).

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен.

Доводы ответчика суд признает обоснованными.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, в рассматриваемом случае, следует производить с 13.05.2025, то есть последним днем истечения трех месяцев с момента предъявления исполнительных листов для принудительного исполнения является 12.05.2025.

Сумма долга в пользу ФИО1 – 2 227 000 руб.

Исполнительный лист предъявлен для исполнения 11.02.2025, денежные средства перечислены 03.10.2025. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2025 по 02.10.2025 согласно следующему расчету:

- за период с 13.05.2025 по 08.06.2025 (27 дней) = 34594,77 руб. (2227000*27:365*21%),

- за период с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дней) = 59793,42 руб. (2227000*49:365*20%),

- за период с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дней) = 53814,08 руб. (2227000*49:365*18%),

- за период с 15.09.2025 по 02.10.2025 (18 дней) = 18670,19 руб. (2227000*18:365*17%).

Денежные средства в размере 2227000 рублей выплачены ФИО1 03.10.2025, соответственно за период с 13.05.2025 по 02.10.2025 следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме – 166 872,46 руб.

Доводы ответчика о том, что со стороны Администрации отсутствовало противоправное поведение, неисполнение решения суда в установленный срок было связано с отсутствием в бюджете Кунгурского муниципального округа Пермского края денежных средств, основанием для отказа в иске не являются, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Доводы ответчика о том, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами должно осуществляться за счет средств соответствующего бюджета, а не казны муниципального образования, судом отклоняются как несостоятельные.

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации денежные обязательства - обязанность получателя бюджетных средств уплатить бюджету, физическому лицу и юридическому лицу за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки, заключенной в рамках его бюджетных полномочий, или в соответствии с положениями закона, иного правового акта, условиями договора или соглашения.

Критерием разграничения обязательств, в которых органы власти выступают от собственного имении и от имени публично-правового образования, является основание возникновения этих обязательств. Исходя из данного критерия, к обязательствам, в которых органы власти выступают от имени публично-правового образования, следует отнести публичные обязательства, которые определяются статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, как обусловленные законом, иным нормативным правовым актом расходные обязательства публично-правового образования перед физическим или юридическим лицом, иным публично-правовым образованием, подлежащие исполнению в установленном соответствующим законом, иным нормативным правовым актом размере и (или) имеющие установленный указанным законом, актом порядок его определения (расчета, индексации).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что исполнение судебных актов о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления или их должностных лиц, а также по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны субъекта Российской Федерации, казны муниципального образования осуществляется: финансовым органом субъекта Российской Федерации - за счет казны субъекта Российской Федерации, финансовым органом муниципального образования - за счет казны муниципального образования в порядке, аналогичном порядку, установленному для взыскания с казны Российской Федерации, и в соответствии с федеральным законодательством (пункты 3 и 4 статьи 242.2 БК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, истцом представлен договор возмездного оказания услуг от 08.10.2025, заключенный между ФИО1 и ФИО4, предметом договора является оказание услуг по подготовке искового заявления о взыскании с Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, представление интересов заказчика в суде первой инстанции – Кунгурском городском суде. Стоимость работ по договору определена в сумме 40 000 рублей (п. 3.1). Денежные средства за оказанные услуги переданы исполнителю в сумме 40 000 рублей, что подтверждается распиской исполнителя, имеющейся в договоре (л.д. 14).

Представителем истца, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Подготовлено и подано исковое заявление (л.д. 4-6), представитель принимал участие в подготовке дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, несение расходов истца на оплату услуг представителя подтверждается материалами дела. Оснований не доверять представленным договорам с указанием на получение представителем указанных сумм, суд не усматривает.

Требования истца удовлетворены частично, а именно на сумму 166 872,46 руб., соответственно с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 39400 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере - 5991,76 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166 872 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 46 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 39 400 (тридцать девять тысяч четыреста) рублей 00 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 991 (пять тысяч девятьсот девяносто один) рубль 76 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Зорина

Решение в окончательной форме составлено 26.12.2025.