ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Краснятовой Т.Н.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6726/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что на основании судебного решения Октябрьского районного суда г. Самары (№...) от 24.12.2020, вступившего в законную силу 20.05.2021, 18.06.2021 было возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежных средств в размере 235 470,27 руб.; на основании судебного решения Октябрьского районного суда г. Самары (№...) от 21.05.2021, вступившего в законную силу 19.10.2021, 02.12.2021 было возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежных средств в размере 2 918 414 руб.; на основании судебного решения Кинельского районного суда (№...), вступившего в законную силу 31.03.2021, 31.05.2022 было возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с истца ФИО1 в пользу ответчика ФИО2 рыночной стоимости 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью *** кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес - стоимостью 528 000 руб., а также 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 133,8 кв. м, кадастровый №..., расположенное по адресу: адрес, стоимостью 982 000 руб., итого 1 510 000 руб. Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО4 от дата был произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам от дата №... и от дата №... на общую сумму 1 510 000 руб. Просрочка исполнения обязательств ответчиком по вышеуказанным производствам составила 437 дней. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность ответчика за пользование чужими денежными средствами в размере 392 047 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 120 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, согласно уведомлению, электронное письмо было получено ответчиком. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» регламентирует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Истцом представлен расчет процентов с учетом произведенных ответчиком выплат в рамках исполнительного производства за период с момента возбуждения каждого исполнительного производства.
Согласно расчету, представленному истцом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 392 047 рублей.
Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании судебного решения Октябрьского районного суда г. Самары (№...) от 24.12.2020, вступившего в законную силу 20.05.2021, 18.06.2021 было возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежных средств в размере 235 470,27 руб.
На основании судебного решения Октябрьского районного суда г. Самары (№...) от 21.05.2021, вступившего в законную силу 19.10.2021, 02.12.2021 было возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежных средств в размере 2 918 414 руб.
На основании судебного решения Кинельского районного суда (№...), вступившего в законную силу 31.03.2021, 31.05.2022 было возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с истца ФИО1 в пользу ответчика ФИО2 рыночной стоимости 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью *** кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес - стоимостью 528 000 руб., а также 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью *** кв. м, кадастровый №..., расположенное по адресу: адрес, стоимостью 982 000 руб., итого 1 510 000 руб.
Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО5 от 21.05.2022 установлено, что сумма, взысканная по исполнительному производству №... составляет 1 510 000 рублей, требования исполнительного производства выполнены в полном объеме, в связи с чем указанное исполнительное производство окончено.
Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО4 от дата произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам от дата №... и от дата №... на общую сумму 1 510 000 руб.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины по делу в размере 7 120 рублей, оплата которой подтверждается чеком-ордером от 29.08.2023.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №... №...) в пользу ФИО1 (паспорт серии №... №...) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 392 047 (триста девяносто две тысячи сорок семь) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7120 рублей, а всего – 399 167 (триста девяносто девять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года.
Судья: подпись Р.Р. Гильманов
Копия верна:
Судья: Р.Р. Гильманов
Секретарь: