Дело № 1-110/2023

УИД 51RS0011-01-2023-000792-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при помощнике судьи Константиновой Е.С..,

с участием государственного обвинителя Аксененко А.В.

защитника адвоката Колесниковой Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: ... со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- 12.07.2016 Оленегорским городским судом Мурманской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 19.10.2018 по отбытию срока наказания;

- 09.12.2021 Оленегорским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 11.10.2022 Оленегорским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Оленегорского городского суда Мурманской области от 09.12.2021 к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 10.03.2023 из ФКУ ИК-18 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

30.01.2023 решением Кольского районного суда Мурманской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы Мурманской области; обязанности являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу 14.02.2023.

10.03.2023 при освобождении из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области (п. Мурмаши Кольского района Мурманской области) администрацией указанного исправительного учреждения ФИО1 разъяснена его ответственность за неприбытие к избранному им месту жительства и неявку в орган внутренних дел для постановки на учет. Кроме того, ему под роспись вручено предписание, в котором отражены сведения об установленном в отношении него административном надзоре, его ограничениях, обязательства в виде явки к избранному им месту жительства по адресу: ..., не позднее 13.03.2023 и постановке на административный учет в МО МВД России «Оленегорский» не позднее трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства.

Однако, в нарушение пунктов 1, 2 части 1 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, после освобождения из места лишения свободы по отбытию срока наказания за совершение преступление без уважительных причин, умышленно в период с 10.03.2023 по 14.03.2023 по избранному им месту жительства по адресу: ... не прибыл, на учет в качестве лица, в отношении которого избран административный надзор, в МО МВД России «Оленегорский» на профилактический учет не встал.

Он же, в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 18.03.2023, находясь по адресу: ..., в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к П.И.В. взял с поверхности стола стеклянную бутылку, после чего, удерживая бутылку в руке, находясь напротив П.И.В., используя бутылку в качестве оружия, нанес П.И.В. один удар указанной бутылкой по голове, причинив последнему телесное повреждение в виде раны в правой надбровной области, которое на основании квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья расценивается как причинившее легкий вред здоровью.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший П.И.В. извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1, пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и умышленное причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим, к административной ответственности на момент совершения преступлений не привлекался, не работает, на учете в центре занятости населения г. Оленегорска не состоит, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту отбытия наказания характеризовался удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает по каждому эпизоду чистосердечное признание как явку с повинной, т.к. явки с повиннной были написаны подсудимым 01.04.2023, а уголовные дела возжуденв09.06.2023 и 20.06.2023, по эпизоду нанесения телесных повреждений П.И.В. активное способствование расследованию и раскрытию преступления, при этом суд исходит из того, что на начальном этапе предварительного следствия ФИО1 заявил о признании своей вины в содеянном и при даче показаний добровольно рассказал не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого; иные действия, направленные на заглаживание подсудимым вреда, причиненного потерпевшему, поскольку согласно протоколу допроса потерпевшего подсудимый принес потерпевшему свои извинения, потерпевший претензий не имеет, а силу положений части 2 указанной статьи – по обоим эпизодам полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не находит, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщения им каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступления и неизвестных дознанию, а само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача последовательных показаний в ходе дознания при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, не свидетельствуют о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, т.к. с учетом положений части 2 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что в данном случае в действиях подсудимого рецидив преступлений отсутствует, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору суда от 12.07.2016, образующая рецидив, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу положений статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается рецидив преступлений, так как подсудимый ранее судим приговором Оленегорского городского суда Мурманской области от 12.07.2016 за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести. Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, следует применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

Принимая во внимание личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, санкцию части 1 статьи 314.1, пункта «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, то обстоятельство, что ранее назначенное уголовное наказание не оказало надлежащего воздействия на подсудимого, в связи, с чем он продолжил противоправное поведение, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

По вышеуказанным обстоятельствам суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения наказания с применением статей 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд применяет правила части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направлено на исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы за совершение преступления при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, то для обеспечения исполнения приговора подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

- по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания под стражей с 25.10.2023 до вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- сопроводительное письмо, копию предписания № 1 от 10.03.2023, копию корешка справки № 052763, копию характеристики на имя ФИО1 считать возвращенным в ОУУП и ПДН МО МВД России «Оленегорский».

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (представления), затрагивающих его интересы, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, приложенном к апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.В. Патрушев