Дело № 2-1009/2025
24RS0046-01-2024-000481-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Андриишиной М.В.
при секретаре судебного заседания Епифановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Траст» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №У от 16.05.2014 г., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 437 158 рублей 47 копеек под 21,5% годовых сроком на 60 месяцев.
07.10.2019 г. между ПАО «Росбанк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав в отношении кредитного договора с ФИО1
Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 332 326 рублей 39 копеек, из которых: 298 780 рублей 56 копеек основной долг, 33 545 рублей 83 копеек проценты, 700 рублей штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 523 рублей 26 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор У от 16.05.2014 г., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 437 158 рублей 47 копеек под 21,5% годовых сроком на 60 месяцев.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, образовалась задолженность.
07.10.2019 г. между ПАО «Росбанк» и ООО УК «Траст» заключен договор уступки прав в отношении кредитного договора с ФИО1, 05.12.2023 г. ООО «УК «Траст» переименовано в ООО «ПКО Управляющая компания Траст».
Неотъемлемой частью кредитного договора являются Индивидуальные и Общие условия договора потребительского кредита. В соответствия с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 11 956 руб. 41 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и является неотъемлемой частью индивидуальных условий, количество ежемесячных платежей – 60, дата перечисления первого ежемесячного платежа 16.06.2014 г.
Как следует из выписки по счету и расчету задолженности ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 08.11.2021 г. сумма задолженности ФИО1 составила 332 326,39 руб., из которых: сумма основного долга – 298 780,56 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 33 545,83 руб.
ФИО1 направлено в суд письменное ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.
Как усматривается из материалов дела, ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном размере, заявление направлено 03.11.2016 года. По результатам рассмотрения заявления 07.11.2016 года вынесен судебный приказ №02-1441/73/2016, который определением мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска от 17.02.2022 г. отменен.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснений, изложенных в п.17 указанного Постановления Пленума в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из п. 18 следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из условий кредитного договора, обязательство подлежало исполнению заемщиком обязательными ежемесячными платежами на каждую дату расчетного периода.
Настоящий иск предъявлен истцом в суд 18.01.2024 г.
С учетом периода осуществления банком судебной защиты в порядке приказного производства с 03.11.2016 г. по 17.02.2022 г., предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности истек для требований о взыскании задолженности по периодическим платежам за период со сроком уплаты до 16.09.2015 г. (3 года от обращения от обращения в суд и 5 лет 3 месяца 14 дней судебной защиты). Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании платежей со сроком внесения по 16.09.2015 г.), следующий платеж подлежал уплате в срок по 16.10.2015 года, за указанный период и последующие срок исковой давности истцом не пропущен.
Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в пределах сроков исковой давности, по взысканию периодических платежей за три года предшествующих обращению истца с иском в суд, за исключением периода судебной защиты в порядке приказного производства, подлежат удовлетворению.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию задолженности по платежам с датой оплаты с 16.10.2015 г. в размере 141 023,83 руб. Требования о взыскании суммы задолженности, в том числе штрафа, образовавшейся за пределами истечения срока исковой давности, не подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства истца о зачете государственной пошлины.
В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины, соразмерно сумме удовлетворенных требований, что составляет 4 020, 46 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору в размере 141 023 рублей 83 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 020 рублей 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Андриишина