Дело № 2-480/2023 (2-5511/2022)

73RS0002-01-2022-009052-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 07 февраля 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Самылиной О.П.

при секретаре Маряниной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № по продукту «Потребительский кредит», согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 202 000 рублей на 36 месяцев под 14,95 % годовых. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование заемщик исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Предполагаемым наследником является ответчик. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 171 892 руб. 14 коп., в том числе: просроченный основной долг – 157 789 руб. 59 коп., просроченные проценты – 12 344 руб. 44 коп., 1758 руб. 11 коп. По статье 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, становится правопреемником наследодателя и отвечает по всем его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была правообладателем помещения, расположенного по адресу: г. <адрес> Брянский, <адрес>. Рыночная стоимость квартиры на вторичном рынке в соответствии с заключением о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 144 000 рублей. После смерти заемщика произведены операции, денежные средства переведены ФИО4, ФИО1 Банком направлены требования о возврате всей суммы задолженности, однако задолженность не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 171 892 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4637 руб. 84 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГПК РФ).

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, регламентирована статьей 810 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № по продукту «Потребительский кредит», согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 202 000 рублей на 36 месяцев под 14,95 % годовых.

Заемщик со всеми условиями договора был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

В ходе судебного разбирательства установлено, банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 202 000 рублей.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполнил надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 171 892 руб. 14 коп., в том числе: просроченный основной долг – 157 789 руб. 59 коп., просроченные проценты – 12 344 руб. 44 коп., 1758 руб. 11 коп.

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом, произведенным истцом в соответствии с условиями договора.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не представлено.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 60, 61 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из наследственного дела в отношении имущества умершего ФИО2 усматривается, что её наследником, принявшим наследство, является ФИО1 (дочь).

Согласно свидетельствам о наследстве по закону ответчик принял наследство: квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость объекта 922 232 руб.), квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость объекта 951 196 руб. 19 коп.).

В наследственном деле имеется претензия кредитора ПАО «Сбербанк России» по спорной задолженности умершего, на основании которой нотариус ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО1 извещение о наличии задолженности ФИО2 перед банком.

Злоупотребления со стороны истца при обращении в суд с настоящим исковым заявлением не установлено.

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти матери, стоимость наследственного имущества превышает сумму требования банка, на нее возлагается ответственность по возврату задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Банком направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, расторжении кредитного договора, однако требование осталось без исполнения.

По смыслу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По настоящему гражданскому делу существенным нарушением кредитного договора является факт неуплаты заемщиком задолженности по кредиту, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора с заемщиком.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, доказательств уплаты в полном объеме суду не представлено, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 171 892 руб. 14 коп., в том числе: просроченный основной долг – 157 789 руб. 59 коп., просроченные проценты – 12 344 руб. 44 коп., 1758 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4637 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 171 892 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4637 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.П. Самылина