дело № 2-2220/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 12 апреля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре Байлуковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Марийский машиностроительный завод» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Марийский машиностроительный завод» (далее – АО «ММЗ») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение выплаченной им компенсации уплаченных ответчиком процентов по ипотечному кредиту 282404 рубля 52 копейки, сумму расходов по уплате государственной пошлины 6024 рубля 04 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с <дата> по <дата> ответчик являлся работником АО «ММЗ». В период действия трудового договора ФИО2 стал участником программы по оказанию финансовой помощи в погашении процентов по ипотечному кредиту, в силу чего АО «ММЗ» приняло обязательство компенсировать часть процентов по ипотечному кредиту, полученному ответчиком в ПАО «Сбербанк России» в размере 8000 рублей ежемесячно, а ФИО2 принял на себя обязательство проработать в течение 19,4 лет. В связи с расторжением ФИО2 трудового договора АО «ММЗ» уведомило его о необходимости возмещения денежных средств в рамках дополнительного соглашения. В связи с нарушением срока и порядка погашения задолженности ответчику направлено требование о возмещении денежных средств, требование ответчиком не исполнено, что стало основанием для обращения в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца АО «ММЗ» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> ФИО2 был принят ответчиком на работу в ОАО «Марийский машиностроительный завод» на должность токаря-расточника, что подтверждается трудовым договором № <адрес>, приказом №<номер>-п о приеме от <дата>

В период действия трудового договора ФИО2 стал участником программы АО «ММЗ», действующей на основании Положения об оказании финансовой помощи в погашении процентов по ипотечному кредиту, полученному работниками АО «ММЗ» №886, введенного в действие <дата>.

21 марта 2018 года ФИО2 обратился с заявлением о предоставлении финансовой помощи в погашении процентов по ипотечному кредиту, полученному на приобретение жилья.

По результатам рассмотрения заявления 1 августа 2018 года между АО «ММЗ» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение №393 к трудовому договору, в силу которого работодатель обязуется компенсировать работнику часть его расходов, направленных на погашение процентов за пользование ипотечным кредитом, выданным ПАО «Сбербанк России» на основании договора об ипотеке от 18 декабря 2017 в размере 1590000 рублей на срок 240 месяцев для приобретения квартиры по адресу: <адрес>

В силу п.2 дополнительного соглашения компенсация расходов работника, указанных в п.1 дополнительного соглашения, производится работодателем в размере 8000 рублей на основании предоставляемых работником документов.

Заключая настоящее дополнительное соглашение, ответчик принял на себя обязательство проработать у работодателя с момента подписания настоящего дополнительного соглашения в течение 19,4 лет (п.7).

Согласно справке АО «ММЗ», ФИО2 получил финансовую помощь по ипотечному кредиту за период с августа 2018 года по май 2022 года в общей сумме 282404 рубля 52 копейки, по 8000 рублей в месяц.

Согласно приказу о прекращении трудового договора с работником от 31 мая 2022 года на основании заявления ФИО2 трудовые отношения между ним и АО «ММЗ» прекращены <дата>.

Согласно п. 7 дополнительного соглашения № 393 от 1 августа 2018 года ответчик обязался возместить работодателю денежные средства в размере выплаченных сумм компенсации процентов по ипотечному кредиту в рамках дополнительного соглашения с момента подписания соглашения до расторжения трудового договора № 82/704 от 5 апреля 2005 года в течение 1 месяца с даты предъявления работодателем требования о возмещении указанных денежных сумм.

31 мая 2022 года и 14 октября 2022 года АО «ММЗ» выставило ответчику требование о возврате денежных средств, полученных в результате финансовой помощи в погашение процентов по ипотечному кредиту в сумме 282404 рубля 52 копейки в течение 1 месяца.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено. Расчет и размер задолженности проверены судом по правилам ст.67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми должником.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу истца денежных средств в счет возмещения выплаченной компенсации в погашение процентов по ипотечному кредиту в размере 282404 рубля 52 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6024 рубля 04 копейки, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «ММЗ».

Руководствуясь ст.ст. 193-194, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Марийский машиностроительный завод» (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения суммы выплаченной компенсации по ипотечному кредиту в размере 282404 рубля 52 копейки, сумму расходов по уплате государственной пошлины 6024 рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2023 года.