УИД 77RS0004-02-2025-003958-53
Дело № 2-3849/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 10 сентября 2025 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, с участием представителя ответчика ПАО Сбербанк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3849/2025 по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк, ООО «ПКО «Феникс» об обязании снять арест со счета банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк», ООО «ПКО «Феникс» об обязании ответчиков снять арест со счета банковской карты № 2202202382645632
В обоснование исковых требований указывает, что истец оформил в ПАО «Сбербанк» моментальную банковскую карту № 2202202382645632 сроком до 31.07.2027г. о вкладе денежных средств «Универсальный Сбербанка России» сроком на 5 лет с последующей автоматической пролонгацией срока договора.
Заочным решением Стерлитамакского городского суда адрес от 03.04.2024г. по делу № 2-3048/2024 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» была взыскана денежная сумма в общем размере сумма
На основании заочного решения Стерлитамакского городского суда адрес от 03.04.2024г. по делу № 2-3048/2024 был выдан исполнительный лист серии ФС № 038159632, который ООО «Феникс» предоставило в Стерлитамакский ГОСП ГУ ФССП России по адрес по адресу: 453103, РБ, адрес, и на основании которого со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана денежная сумма сумма
27.10.2024г. ФИО1 подал в Стерлитамакский городской суд РБ заявление об отмене заочного решения от 03.04.2024г. по делу № 2-3048/2024.
11.11.2024г. заочное решение Стерлитамакского городского суда адрес от 03.04.2024г. по делу № 2-3048/2024 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности было отменено.
11.12.2024г. решением Стерлитамакского городского суда адрес по делу № 2-9902/2024 (предшествующий отмене заочного решения № 2-3048/2024) в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности было отказано.
21.01.2025г. определением Стерлитамакского городского суда адрес по делу № 2-3048/2024 произведён поворот заочного решения от 03.04.2024г. с ООО «Феникс» в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма сумма
22.01.2025г. определением Стерлитамакского городского суда адрес по делу № 2-9902/2024 с ООО «Феникс» в пользу ФИО1 взысканы судебные издержки в размере сумма
10.02.2025г. истец представил ответчику через отделение банка в адрес надлежащим образом заверенную копию решения суда от 11.12.2024г. по делу № 2-9902/2024.
04.03.2025г. истец направил регистрируемым ценным почтовым отправлением с трек-кодом 45312204025240 в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по адрес главному судебному приставу адрес фио заявления о передаче исполнительного документа в соответствующий территориальный отдел для принятия к исполнению, в которых просил:
1) передать в соответствующий территориальный отдел для принятия к исполнению исполнительный лист серии ФС №038164338, выданный 24.02.2025г. Стерлитамакским городским судом адрес по делу № 2-9902/2024 для взыскания с должника Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», юр. адрес: адрес пользу взыскателя ФИО1 присужденную судебным актом от 21.01.2025г. денежную сумму в размере сумма;
2) передать в соответствующий территориальный отдел для принятия к исполнению исполнительный лист серии ФС №038164339, выданный 24.02.2025г. Стерлитамакским городским судом адрес по делу № 2-9902/2024 для взыскания с должника Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», юр. адрес: адрес пользу взыскателя ФИО1 присужденную судебным актом от 22.01.2025г. денежную сумму в размере сумма.
К заявлению истец приложил реквизиты банковской карты № 2202202382645632.
Однако ответчик ПАО «Сбербанк» стал затягивать со снятием ареста со счёта банковской карты № 2202202382645632, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление и дополнениях к возражениям.
Представитель ответчика ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно п. 2 ст. 854 ГК РФ, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
На основании п. 1 ст. 858 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.
В силу статьи 27 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Федеральный закон № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.
Одной из мер принудительного исполнения согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В силу ст. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
Частью 1 ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя налагать арест на денежные средства должника, находящиеся в банке. Постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью, реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету).
Согласно ч.5 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 10 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) по заявлению взыскателя; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.
Согласно п.4 ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Как следует из материалов дела, 19.07.2022 на основании заявления на получение карты на имя ФИО1 в Банке открыт счёт №408178****1892, к которому выпущена дебетовая банковская карта фио №220220******5632. При подписании заявления на получение банковской карты, Истец подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя, Памяткой по безопасности и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
26.09.2024 истец подключил услугу «Мобильный банк» ко всем своим продуктам Банка (банковским картам, сберкартам, платежным счетам) по единому номеру телефона телефон.
10.10.2024 в Банк на исполнение в порядке ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» поступил исполнительный лист серии ФС №0381596325, выданный Стерлитамакским городским судом адрес в рамках дела № 2-3048/2024 о взыскании денежных средств в размере сумма в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс».
По указанным в исполнительном документе реквизитам в автоматическом режиме Банком обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1 в общей сумме сумма с дальнейшим перечислением на реквизиты взыскателя.
25.02.2025 Банком получена копия определения Стерлитамакского городского суда адрес от 21.01.2025 по делу № 2-3048/2024 в порядке поворота исполнения заочного решения Стерлитамакского городского суда от 03.04.2024 по делу № 2-3048/2024 о взыскании с ООО ПКО «Феникс» в пользу ФИО1 денежных средств.
10.03.2025 в ответ на обращение истца № 250305-7000-671407 от 05.03.2025 Банком сообщалось следующее: «К сожалению, не можем отменить взыскание на основе решения о повороте дела. Чтобы мы могли отменить взыскание, предоставьте, пожалуйста, в банк определение с требованием об отмене взыскания по судебному делу №2-3048/2024. Посмотреть подробный ответ можно в СберБанк Онлайн sberbank.ru/sms/ob или в офисе с паспортом. Для получения документа обратитесь в Стерлитамакский городской суд по адресу: адрес, влд. 1А. СберБанк».
27.03.2025 в рамках анализа поступившего в Банк копии искового заявления ФИО1, а также после проверки информации из официальных источников было принято решение об отмене исполнения исполнительного листа серии ФС № 038159632 в рамках дела № 2-3048/2024.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ПАО «Сбербанк» указывает, что по приложенному к исковому заявлению скриншоту (без привязки ко времени и конкретной дате) усматривается расходная операция по карте фио №220220******5632 в размере сумма Также в данном скриншоте отражена предупреждающая информация для держателя карты о том, что действует арест или взыскание по счету № 408178*********1892.
При анализе имеющейся в материалах дела выписке по счету карты истца №408178********1892, а также выписки из отчета по дебетовой банковской карте истца №220220 *****5632 следует, что 29.01.2025 совершена безналичная расходная операция ФИО1 плата за обслуживание в размере сумма
При этом в рамках исполнительного производства со стороны Банка не были проведены операции о взыскании наложении ареста на денежные средства должника в размере сумма
Согласно АС «Аресты и Взыскания» по имеющимся исполнительным производствам, помещенные в картотеку в отношении должника ФИО1, в спорный период времени с 21.08.2012 по 01.04.2025 отсутствуют какие-либо операции по наложению ареста на денежные средства, находящиеся на счетах истца.
Таким образом, доводы истца о незаконном наложении ареста на счет банковской карты № 2202202382645632 не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, и не подтверждены имеющейся в материалах дела информацией из АС «Аресты и Взыскания».
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Банком не осуществлялся арест счета банковской карты истца № 2202202382645632, в связи с чем оснований для обязания Банка снять арест со счета банковской карты истца у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк, ООО «ПКО «Феникс» об обязании снять арест со счета банковской карты – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2025 года.
Судья фио