2-669/2023

14RS0002-01-2023-000376-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года город Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 1 700 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 16 700 руб., требования мотивировал следующим. 05.09.2022 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства Экскаватор-Погрузчик КАТ W Z30-25 стоимость автомобиля 1 700 000 руб., оплата ответчиком не произведена. 01.10.2022 между истцом ФИО1 и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого ФИО3 уступил ФИО1, право требования суммы 1 700 000 руб. с ФИО2. Ответчику было направлено уведомления о заключении договора цессии. 08.02.2023 ФИО2 написал расписку новому кредитору - истцу через нотариуса, согласно которой ответчик взял на себя обязательства произвести оплату истцу 700 000 руб. до 10.02.2022 и 1 000 000 руб. до 20.02.2023, а также передать в счет оплаты пиломатериал в количестве: брус 7 м3, обрезной доски 7 м3 в срок до 15.03.2023. До настоящего времени долг не возвращен. При обращении в суд за защитой своих прав истец вынужден был понести судебные расходы, а именно на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. и оплате госпошлины в размере 16 700 руб..

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 пояснения дал аналогично изложенным в исковом заявлении, настаивал взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 700 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 700 руб..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о наличии уважительных причин препятствующих его явке в суд, не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

В силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, неявка ответчика в судебное заседание, о времени и месте которого он уведомлен, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, а равно не препятствует суду в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.ст. 422, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела судом установлено, 05.09.2022 между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства экскаватора-погрузчика КАТ W230-25 2011 года выпуска WZ 3011030 [Номер]. Стоимость транспортного средства составила 1 700 000 руб.. Договор сторонами подписан. Транспортное средство находится в пользовании ответчика.

Согласно п. 1 и 2 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.(часть1) Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.(часть3)

Доказательств полной, либо частичной оплаты ответчиком товара, материалы дела не содержат, доказательств этому суду не представлено.

Как следует из договора уступки права требования (цессии) от 01.10.2022 право требования суммы долга 1 700 000 руб. с ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства Экскаватор-Погрузчик КАТ W Z30-25 от 05.09.2022 от ФИО3 перешли к ФИО1.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая, что ответчик при заключении договора купли-продажи не оплатил стоимость товара полагающуюся ФИО3, обязательства по уплате долга впоследствии возникли у ФИО2 перед ФИО1, в опровержении чего ответчиком также суду доказательств не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца в установленном порядке не опроверг, доказательств, подтверждающих оплату автомобиля по договору купли-продажи, не предоставил.

Учитывая фактические обстоятельства дела, давая оценку имеющимся доказательствам в деле и исследованы судом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании долга с ответчика в размере 1 700 000 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 16 700 руб., оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., которые подтверждаются письменными доказательствами (чек-ордером, квитанцией, договором на оказание услуг).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 700 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 700 руб..

Идентификаторы сторон:

[иные данные]

[иные данные]

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО5 Михайлова

мотивированное решение изготовлено 28.04.2023.