Дело № 2-6314/2025

УИД: 78RS0005-01-2025-005913-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г. Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Давыдовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Урсуле В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 376 776 руб. 73 коп., а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 11 919 руб. 00 коп. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 72-73), окончательно сформулировав их, просил взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138 823 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 156 руб. 00 коп.. В обоснование заявленных исковых требований, истец указа следующее. Решением Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № г был произведен раздел имущества. На основании указанного решения, с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в общем размере 2 006 390 руб. 00 коп.. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2025 г указанное выше решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 05.06.2025 г решение Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга исполнено в полном объеме. С учетом длительного неисполнении денежного обязательства, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2025 г по 05.06.2025 г в размере 138 823 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 156 руб. 00 коп..

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и мест проведения судебного заседания, не ходатайствовала об отложении. Ранее, в ходе проведения предварительного судебного заседания исковые требования признала по праву, не признала по размеру, представила возражения (л.д. 77-78), а также контррасчет (л.д. 79).

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при установленной явке в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства.

Решением Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 04.06.2024 г, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в общей сумме 2 006 390 руб. 00 коп. (л.д. 8-12)

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2025 г решение Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 04.06.2024 г оставлено без изменения (л.д. 13-25).

Согласно справке по операции денежные средства в размере 2 006 930 руб. 00 коп. поступили от ответчика на счет истца 05.06.2025 г (л.д. 80).

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2052 г по 05.06.2025 г составляют 138 823 руб. 36 коп.. Расчет произведен истцом исходя из ключевой ставки. Период оправлен датой вынесения апелляционного определения (06.02.2025 г) по дату поступления денежных средств на счет истца (05.06.2025 г) (л.д. 74).

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет (л.д. 79). Согласно расчету, представленному ответчиком, сумма процентов составляет 133 941 руб. 96 коп.. Расчет ответчиком произведен за период с 07.02.2025 г (следующий день после вступления решения суда в законную силу) по 02.06.2025 г (дата перевода денежных средств на счет истца).

Определяя размер, подлежащих взысканию денежных средств, суд считает необходимым отметить следующее.

Право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возникает с момента возникновения денежного обязательства, который в данном случае определяется датой вступления в законную силу решения Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга, то есть с даты вынесения апелляционного определения - 06.02.2025 г. При этом, датой окончания периода начисления указанных процентов следует считать дату исполнения денежного обязательства. Как указывает ответчик, денежные средства взысканные по решению суда были возвращены истцу 02.06.2025г, однако, подтверждающие документы ответчиком в материалы дела не представлены, в то время как судом была предоставлена такая возможность истцу. Таким образом, при установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2025 г (дата вынесения апелляционного определения) по 05.06.2025 г (дата поступления денежных средств на счет ответчика).

Из изложенного следует, что уточненный расчет, представленный истцом является арифметически верным, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными в размере 138 523 руб. 36 коп., подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлине в связи с подачей настоящего иска в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 также надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 156 руб. 00 коп., факт и размер несения указанных судебных расходов истцом подтвержден и сомнений не вызывает (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 56, 67, 167, 173, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2025 по 05.06.2025 в размере 138 523 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать три) руб. 36 (тридцать шесть) коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 156 (пять тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 00 (ноль) коп..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2025 г