Решение по делу № 2-10/2025 от 20.01.2025

Дело № 2-10/2025 (2-384/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск 15 января 2025 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Камерова И.А.,

при секретаре Буйваленко О.С.,

с участием:

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал обратилось в Новохоперский районный суд Воронежской области с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал и ФИО2 был заключен кредитный договор № на 213 900 рублей, под процентную ставку 14,5% годовых, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор надлежащим образом исполнил свою обязанность, предусмотренную кредитным договором, а именно предоставил кредитные средства должнику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, в свою очередь, нарушил условия кредитного договора, а именно не осуществлял возврат денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 73 773,60 руб., в том числе: основной долг – 52 406,87 руб., просроченный долг – 16 687,35 руб., проценты за пользование кредитом – 4 679,38 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 0,00 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 0,00 руб.

Истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 773,60 руб., в том числе: основной долг – 52 406,87 руб., просроченный долг – 16 687,35 руб., проценты за пользование кредитом – 4 679,38 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 0,00 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 0,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 4000 руб.

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал в судебное заседание представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования удовлетворить.

Определением Новохоперского районного суда Воронежской области от 28.11.2024 по данному гражданскому делу в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Суд, заслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям п. 4.7. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (неотъемлемая часть кредитного договора), Кредитор вправе одностороннем порядке требовать от Ответчика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения обязанности должника по возврату кредита в установленный кредитным договором срок.

Согласно положениям с п. 6.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (неотъемлемая часть кредитного договора) кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнитненадлежащим образом какое/либо свое денежное обязательство. Размер неустойки определяется п. 12 кредитного договора, следующим образом:

в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно 20% годовых;

в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, и из договора.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что 15.10.2018 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал и ФИО2 был заключен кредитный договор № на 213 900 рублей, под процентную ставку 14,5% годовых, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

При заключении соглашения № по заявлению заемщик ФИО2 был присоединен к программе коллективного страхования заемщиков (Программа страхования №) от несчастных случаев и болезней (л.д.17).

На момент подписания данного заявления Заемщик ФИО2 указал, что не страдает заболеваниями, которые входят в перечень болезней, подпадающих под страховой случай, предусмотренным условиями договора страхования.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес АО СК «РСХБ-Страхование» уведомление о наступлении страхового случая (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка поступил отказ АО СК «РСХБ-Страхование» в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что смерть ФИО2 наступила в результате самоубийства, а не болезни либо несчастного случая (л.д.18).

Согласно материалам наследственного дела № к наследственному имуществу ФИО2, наследниками по закону являются его супруга ФИО3 и сын ФИО4, которые 28.11.2024 определением Новохоперского районного суда Воронежской области привлечены по данному гражданскому делу в качестве ответчиков (л.д.135-137).

В состав наследственного имущества входит 1/325 доли земельного участка в общей долевой собственности, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 202 413.02 руб. ( 65784232.74 руб. : 325 собственников), превышает стоимость наследственного имущества, не оспорена ответчиками, не настаивающих на иной ее рыночной стоимости.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание, что кредитный договор между банком и ФИО2 заключен, не оспорен и недействительным не признан, банком исполнен полностью, денежные средства предоставлены ФИО2 на условиях срочности, платности и возвратности, денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов в течение определенного времени исполнял, смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, ФИО3 и ФИО4, принявшие наследство на имущество заемщика ФИО2 по закону, как наследники первой очереди, должны отвечать в солидарном порядке по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, а также проверив предоставленный истцом расчет, признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями закона, который ответчиками не оспорен, контрасчет в нарушении ст. 56 ГПК РФ ими не представлен, стоимость наследственного имущества не оспорена, превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, достаточного для погашения задолженности по данному кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением № 5305 от 19.09.2024 подтверждается, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 4000 руб. за подачу искового заявления ( л.д. 6).

С учетом требований истца, с ответчиков ФИО3 и ФИО4 на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 3 подп. 1 п. 1, ст. 333.19 НК РФ следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. в долевом порядке, по 2 000 руб. с каждого в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, № рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 <адрес>, кп 363-002 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, кп 363-026 в пользу Акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал, ИНН <***> в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 773,60 руб., в том числе: основной долг – 52 406,87 руб., просроченный долг – 16 687,35 руб., проценты за пользование кредитом – 4 679,38 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 0,00 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 0,00 руб.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в долевом порядке, по 2 000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

Судья И.А. Камеров

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2025