РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Матвиенко Е.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 68625 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2258,75 руб., мотивируя свои требования тем, что 21.03.2022 г. между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа № 15418783 в электронном виде и подписан простой электронной подписью, в соответствии с условиями которого Общество предоставило заемщику займ в размере 30000 руб. сроком до 26.04.2022 г. с оплатой 365 % годовых. Заемщик подписал договор займа на указанных индивидуальных условиях посредством аналога собственной подписи, специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Дополнительно на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, направлено смс-сообщение о перечисление заемщику денежных средств по договору займа, что подтверждает факт их получения ответчиком. С учетом норм п. 24 ст. 1 Федерального закона РФ от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 68625 руб., из которых 30000 руб. основной долг по договору, 36850,56 руб. проценты по договору за период с 22 марта 2022 г. по 26.04.2022г., 1774,44 руб. пеня за период с 27.04.2022 г. по 28.03.2023 г. (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 31), в исковом заявлении представитель по доверенности (л.д. 6) Пигаль П.И. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по заявленным требованиям возражал, дополнительно пояснил, что договор займа не заключал и не подписывал его, денежные средства по данному договору займа не получал. Кто имел возможность от его имени зарегистрироваться на сайте истца, ему не известно. Банковская карта с цифрами ***8820 у него имется, но денежные средства на нее не поступали, услугами микрокредитных финансовых компаний никогда не пользовался. Также истец пояснил, что представленная истцом справка о переводе денежных средств не является платежным документом, соответственно не может являться доказательством получения им денежных средство по данному договору займа.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МФК «Займер» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что ООО МФК «Займер» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано в налоговом органе 06.10.2016 г. основным видом деятельности ООО МФК «Займер» является предоставление займов и прочих видов кредитов (л.д. 20-22).

Как следует из материалов дела, 21 марта 2022 г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 путем заполнения ответчиком на сайте общества анкеты и подписания простой электронной подписью условий договора потребительского займа, заключен договор потребительского займа № 15418783. В соответствии с условиями договора, сумма займа составила 30 000 руб. на срок 15 дней, заем подлежит возврату в срок до 05.04.2022 г. Процентная ставка составила 365 % годовых. Согласно п. 6 Договора сумма начисленных процентов за 15 дней пользования суммой займа составляет 4500 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий (л.д. 11-14).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (л.д. 12 оборотная сторона).

В анкете заемщик ФИО1 указал свои паспортные данные, адрес своей электронной почты, номер телефона, а также просил перечислить заемные средства на его банковскую карту № (л.д. 9).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.06.2014) "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Подписав электронной подписью индивидуальные условия договора потребительского займа №15418783 от 21.03.2022 г. ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, согласен и присоединяется к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте Займодавца: www.zaymer.ru, и в мобильном приложении «Займер – Робот онлайн займов» (л.д. 13).

В соответствии со ст. 160, 434 ГК РФ Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи), полученным в SMS-сообщении кредитора.

ООО МФК «Займер» обязательства по договору потребительского займа от 21.03.2022 года исполнены, что подтверждается данными о перечислении суммы займа в размере 30000 руб. на счет банковской карты ФИО1 №. (л.д.15).

Представленной в материалы дела по запросу суда выпиской по банковской карте № (счет №), открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ПАО «Сбербанк» (л.д. 41,42), также подтверждается перечисление на счет ответчика 21.03.2020 г. 30000 рублей от ООО МФК «Займер».

В установленный договором займа срок 05.04.2022 г. заемщик ФИО1 свои обязательства по договору не выполнил, полученные в заем денежные средства в полном объеме не возвратил, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представил.

По сведениям истца в счет погашения задолженности заемщиком вносились денежные средства 11.04.2022 г. в сумме 1800 руб. и 4500 руб., 29.04.2022 г. в размере 25 руб., 11.05.2022 года в размере 25 руб., 30.05.2022 г. в размере 25 руб., которые зачислены в счет погашения процентов (л.д. 7,8). По состоянию на 21.04.2023 г. сумма задолженности по основному долгу составляет 30000 руб., начислено истцом процентов по договору в сумме 36850,56 руб., пеня в размере 1774,44 руб.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 статьи 807 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в Закон о микрофинансовой деятельности внесены изменения, которые действовали на момент заключения сторонами договора микрозайма от 21.03.2022 года.

В соответствии с п.п. 23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу п. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Принимая во внимание опубликованные на официальном сайте Банка России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) 353,058 % имеющие отношение к потребительским микрозаймам сроком до 30 дней включительно без обеспечения суммой до 30 000 руб. включительно, заключенным в период с 01.01. по 31.03.2022 г., предельное значение стоимости потребительского кредита не может превышать 365 % Таким образом, установленная договором процентная ставка в 365 % годовых не превышает установленное законом ограничение.

Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию ответчика, требований об оспаривании договора займа ответчиком не заявлено.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее.

Срок возврата займа истек 05.04.2022 г., в связи с чем, требования ООО МФК «Займер» о взыскании с ФИО1 основного долга в сумме 30 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из представленного истцом в материалы дела расчета (л.д. 7) следует, что ФИО1 оплатил задолженность по процентам в сумме 6375 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 21.03.2022 года по 26.04.2022 года. С учетом условий договора, суд приходит к выводу о том, что за данный период размер процентов составит: 30000*1%*36 дней=10800 руб. С учетом оплаченных ответчиком 6375 руб., задолженность по процентам составит 10800-6375= 4425 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Условиями договора займа сторонами согласован размер неустойки за нарушение заемщиком обязательств по возврату суммы займа – 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 1777,44 руб. за период с 27.04.2022 г. по 28.03.2023 г. (336 дней просрочки). С учетом условий договора займа размер неустойки составит 30000+20%/365*336дней =5662,9 руб.

В соответствии с нормами п. 3 ст. 196 ГПК РФ при разрешении спора суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки в размере 1774,44 руб. заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1, составляет 36199,44 руб. (30000 руб. основной долг + 4425 руб. проценты + 1774,44 руб. пеня).

При этом суд не может принять в о внимание довод ответчика о том, что договор займа 21.03.2022 г. им не заключался, денежные средства по данному договору им не получались, данные доводы суд расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела надлежащими доказательствами.

Из материалов дела также следует, что определением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе от 09.12.2022 г. по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ по делу № 2-3209/6/2022 от 21.09.2022 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа в сумме 68625 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1129,38 руб., а всего 69754,38 руб. (л.д.16,35-36,37,38,39,40).

По сообщению ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 07.06.2023 г. (л.д. 45,46-47,48) на исполнении в службе судебных приставов находилось исполнительное производство №241676/22/24016-ИП возбужденное 07.12.2022 г. на основании исполнительного документа №2-3209 от 21.09.2022 г. выданного судебным участком №6 в г. Ачинске и Ачинском районе в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО МФК «Займер» в сумме 69754,38 руб. Удержаний не производилось, 13 декабря 2022 г. исполнительное производство №241676/22/24016-ИП было прекращено на основании определения об отмене судебного приказа.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Представленными в материалы дела платежным поручением № 149732 от 29.03.2023 г. (л.д. 5) подтверждается оплата истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме 2258,75 руб.

С учетом ст. 333.19 НК РФ, размера подлежащих удовлетворению требований о взыскании долга по договору на сумму 36199,44 руб., размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу истца составит 1285,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКФ «Займер» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКФ «Займер» задолженность по договору займа в сумме 36199,44 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 1285,98 руб., всего 37485 (тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023 года.