УИД 37RS0020-01-2022-000687-29

Дело № 2 –917/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 09 сентября 2022 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретареШиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Тейковский районный суд Ивановской области с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320298,29 рублей, в том числе: просроченная задолженность- 320298,29 рублей, комиссия за смс-информирование-149,00 рублей, просроченные проценты - 59589,54 рублей, просроченная ссудная задолженность - 152516,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 36927,98 рублей, неустойка на остаток основного долга- 43222,65 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 27893,12 рублей, в обоснование указав следующее.

Между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 165124,18 рублей сроком на 36 месяцев, под 16,4%, а ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Принятые на себя обязательства ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. По заявлению Банка мировым судьей судебного участка № 2 Тейковского судебного района 20.01.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, который на основании заявления ФИО1, был отменен, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности.

02.06.2022 года по делу вынесено заочное решение суда об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».

Определением суда от 03 августа 2022 года по заявлению ответчика заочное решение от 02.06.2022 года было отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Истец ПАО «Совкомбанк» извещен о времени и месте рассмотрения дела, уполномоченного представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 97), в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Учитывая положение ст.167, 243 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ по договору займа.

Как предусматривает статья 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной из сторон её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» на основании заявления-оферты, в соответствии с Условиями кредитования, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 165124,18 рублей, под 16,4 % годовых, сроком на 36 месяцев, срок возврата кредита 23.03.2022 г. (л.д. 7- 11).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита указанная процентная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора; если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 26,4 % годовых с даты предоставления лимита кредитования (п.4). Срок возврата кредита определен: 23.03.2022 года, количество платежей по кредиту: 36. Минимальный обязательный ежемесячный платеж составляет 5840,87 рублей (п.6). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушений условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21,12.2013 № 363-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 7).

При этом, по всем существенным условиям кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита и приложением к ним, заявлением о предоставлении потребительского кредита, заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачи пакета «Золотой Ключ ДМС Лайт» с банковской картой MasterCartGold для использования в целях потребительского кредита, соглашением о заключении договор ДБО и подключения к системе ДБО от 23.03.2019 года.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 суммы кредита в размере 165 124,18 рублей путем зачисления денежных средств со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д.20).

Из материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 не выполняет принятые на себя обязательства по договору о потребительском кредитовании, допуская нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 28 700,09 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность за период с 24.08.2019 года по 14.04.2022 года в размере 320 298,29 рублей.

20 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Тейковского судебного района вынесен судебный приказ на основании заявления ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 01.03.2022 года судебный приказ по делу № 2-148/2022 года был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Тейковского судебного района на основании заявления ФИО1, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском.

Обращаясь с заявлением об отмене заочного решения суда, ФИО1 указывала на несогласие с размером истребуемой задолженности и наличие доказательств в обоснование указанной позиции. Между тем, в судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств в большем объеме, чем указано в иске, контр-расчета задолженности не представила.

Согласно представленному истцом расчёту общая сумма просроченной задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 14 апреля 2022 года составляет 320 298,29 рублей, в том числе: комиссия за смс-информирование - 149,00 рублей, просроченные проценты - 59589,54 рублей, просроченная ссудная задолженность – 152516,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 36927,98 рублей, неустойка на остаток основного долга- 43222,65 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 27893,12 рублей (л.д. 17-19).

Указанный расчёт задолженности судом проверен, согласуется с условиями предоставления кредита и не противоречит выписке по счету, сомнений в своей достоверности не вызывает, признается арифметически верным.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств внесения платежей в большей, чем отражено в выписке по счету сумме, не представлено.

В связи с изложенным требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о потребительском кредитовании № от 23.03.2019 года по состоянию на 14.04.2022 года в сумме 320 298,29 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 6 402,98 рублей (л.д. 6), которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 243 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14 апреля 2022 года в сумме 320 298 (триста двадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 29 копеек, а именно: комиссия за смс-информирование-149,00 рублей, просроченные проценты - 59589,54 рублей, просроченная ссудная задолженность - 152516,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 36927,98 рублей, неустойка на остаток основного долга- 43222,65 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 27893,12 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет расходов по уплате государственной пошлины в размере 6402 (шесть тысяч четыреста два) рубля 98 копеек.

Судья: Архипова А.Р.