Дело № 2-2441/2025
УИД 92RS0003-01-2025-000393-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(полный текст)
28 июля 2025 года город Севастополь
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Анохиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания – Куракуловой Ю.С.,
с участием истца – ФИО4, его представителя – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО4 обратился в суд с учетом уточненных исковых требований с иском к ответчику ФИО6 (определением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО2 его наследником ФИО6), согласно которым просит взыскать с ответчика в пользу истца 279145,50 руб. за причиненный ущерб квартиры; в качестве компенсации за причиненный моральный вред 50 000 руб.; за предоставление юридических услуг 35 000 руб.; государственную пошлину в размере 8776 руб.
Требования мотивированы тем, что в собственности ФИО1 находится квартира по адресу: <адрес>. Истец указывается себя как законным представителем ФИО1, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры из <адрес>, расположенной сверху над квартирой истца. В результате данного потопа пострадали: прихожая, кухня и гостиная, повреждена электропроводка, внутренняя отделка, декоративная лепнина на потолках, в следствии на стенах массовые следы плесени и грибка. Причиной залива стала: (прорванная) труба на кухне <адрес>. В результате обследования <адрес> сотрудниками Управляющей компании «<адрес>» был зафиксирован потоп, и предоставлен акт, подтверждающий ущерб. Стоимость причиненного ущерба определена компанией ИП ФИО3, к которой обратился истец, и составляет 279145,50 руб., в которую входит стоимость за проведение осмотра и сметы за ремонт – 20000 руб. (приложена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ), а также оценка стоимости работ в размере 259145,50 руб., согласно копии сметы. Ответчик на претензию не отреагировал, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Истец ФИО4 и его представитель (по устному ходатайству истца) – ФИО5 в судебном заседание поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить, дополнительно пояснив, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, является ФИО1, фактически там проживает истец.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Исходя из положения ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом, при условии обеспечения соблюдения прав и законных интересов соседей, правил пользования жилыми помещениями, правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, требований к предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, включая предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. В случае, если предоставление такого жилого помещения нарушает жилищные права граждан, проживающих в многоквартирном доме, в котором оно расположено, граждане, жилищные права которых нарушены, вправе обратиться за их защитой в суд.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно материалам дела, выписки из ЕГРН собственником квартиры по адресу: <адрес>, является ФИО1, собственность зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту ООО «Управляющая компания «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ залив <адрес> произошел ДД.ММ.ГГГГ.
Часть 1 статьи 3 ГПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.
Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия (ч.ч. 1, 4 ст. 53 ГПК РФ).
В судебном заседании истец ФИО4 предъявил нотариальную доверенность <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов ФИО1 во всех судах судебной системы РФ, в том числе на подписание исковых заявлений, изменения предмета или основания иска и т.д.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО4 является ненадлежащим истцом по настоящему спору, поскольку ущерб причинен собственнику квартиры по адресу: <адрес> - ФИО1, соответственно, у истца отсутствуют полномочия и законные основания на обращение с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры непосредственно в свою пользу.
Данные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Нахимовский районный суд города Севастополя.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2025 года.
Судья Н.А. Анохина