дело № 2-1901/2023
73RS0003-01-2023-000370-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года г.Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.
при секретаре Мурзакове М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указав, что решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор купли – продажи заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. С ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 360 000 руб. До настоящего времени долг не погашен, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 838 руб. 16 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержал, изложил доводы аналогичные исковому заявлению.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объёме, суду пояснил, что с него постоянно удерживают денежные средства, и скорее всего он давно погасил полностью всю задолженность.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (314 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, договор купли – продажи транспортного средства заключенного между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 360 000 руб.
На основании исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № – ИП.
Из справки о движении денежных средств усматривается, что задолженность ФИО2 по исполнительном производству в пользу ФИО1 погашена частично.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по выплате денежных средств по решению суда, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Учитывая, что ответчиком решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнено, денежные средства в пользу ФИО1 не выплачены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.
При таких обстоятельствах, требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
С расчетом представленным истцом суд согласиться не может, поскольку он произведен без учета внесенного ответчиков ДД.ММ.ГГГГ платежа в сумме 576 руб. 24 коп.
Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 832 руб. 86 коп.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда с ответчика суд приходит к следующему.
Так согласно п. 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация и т.д.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Доказательств подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, нарушение ответчиками нематериальных благ истца в суд не представлено.
Разрешая спор в данной части, суд руководствуясь положениями статей 151, 1064 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между какими-либо виновными действиями ответчика и нравственными переживаниями истца, а также об отсутствии предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации истцу морального вреда.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой ФИО1 был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 054 руб. 99 коп.
В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 61 832 руб. 86 коп.
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в большем размере, а также в удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 054 руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Зубрилина
Мотивированное решение суда изготовлено 05.06.2023