№ 2а-154/2023

поступило в суд: 17.01.2023

уид 54RS0035-01-2023-000110-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 января 2023г. г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи С.П. Довыденко, при секретаре судебного заседания Гулько Л.В.;

С участием помощника Татарского межрайонного прокурора Новосибирской области: Свальновой И.В.;

представителя МО МВД РФ «Татарский»: ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Татарский» к ФИО2 о вменении дополнительных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

В основание административных исковых требований представитель истца указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Татарским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 134 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был поставлен в МО МВД России «Татарский» на профилактический учет по категории «Ранее – судимый», «Освобожден из мест лишения свободы», «Административный надзор».

В соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 3 № 64-ФЗ решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями:

Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Запрет выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>;

Запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.

Запрета пребывания в детских дошкольных и школьных учреждениях, подростковых клубах.

В течение 2022 года ФИО2 совершил два административных правонарушения.

Учитывая характеризующие данные со стороны участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Татарский», следует, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Татарский» по категориям: «Ранее судимый», «Освобожденный из мест лишения свободы», «Административный надзор». По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Официально нигде не трудоустроен. Спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей или родственников не поступало.

Представитель истца просит рассмотреть вопрос о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки для регистрации в МО МВД России «Татарский» четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Татарский» <адрес> ФИО5 заявленные требования поддержал.

ФИО2 не возражает против удовлетворения административных исковых требований.

Помощник Татарского межрайонного прокурора <адрес> ФИО6 полагает, что заявленные административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона). При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Согласно сведениям о судимости ФИО2 осужден: ДД.ММ.ГГГГ Купинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяца лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 134 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания; (л.д. 7);

Из решения Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.

- запрет пребывания в детских дошкольных и школьных учреждениях, подростковых клубах. (л.д. 15);

Из справки ИЦ ГУВД НСО и постановлений об административных правонарушениях усматривается, что ФИО2 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 8-9,14-16);

Из справки об освобождении усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 20);

Из характеристики ФИО2 усматривается, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, спиртными напитками не злоупотребляет,, жалоб на него не поступало (л.д. 21);

Принимая во внимание, что административный надзор в отношении ФИО2 установлен для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия на осужденного, возложенные на него административные ограничения призваны способствовать формированию у осужденного право послушного поведения, ФИО2 ознакомлен с ограничениями, наложенными на него, учитывая неоднократное совершение им административных правонарушений, в период действия административного надзора и возложенных на него административных ограничений, суд считает необходимым, усиление контроля за поведением ФИО2 и целесообразным применение к осужденному дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учетом обстоятельств, связанных с неоднократным совершением им административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, данные меры являются необходимыми и соразмерными.

При таких обстоятельствах административные исковые требования МО МВД России «Татарский», суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.3 ч.1 п.1, ст. 4 ч. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Татарский» к ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения:

Обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, через Татарский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.П. Довыденко