УИД 61RS0020-01-2023-000724-13
ДЕЛО №1-188/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новошахтинск 30 августа 2023г.
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи ШИШ С.А.,
с участием государственного обвинителя – и.о.заместителя прокурора г.Новошахтинска БУТРИМЕНКО Ю.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката АРУТЮНЯН Э.В.,
при секретаре ПОПОВОЙ Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 22.01.2023 года около 22 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров по направлению на юго-запад от <адрес> получив доступ к мобильному телефону марки «РОСО С40» в корпусе кораллово-зеленого цвета, имей1: №, имей2: № стоимостью 11 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теle2», с абонентским номером №, не представляющей для ФИО4 материальной ценности, для возможного пресечения последним преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений действуя осознанно и целенаправленно, осознавая, что его действия носят открытый характер, удерживая вышеуказанный мобильный телефон при себе, не реагируя на неоднократные законные требования ФИО4 вернуть принадлежащее ему имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО4, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, 24.01.2023 года около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра по направлению на северо-восток от угла <адрес>, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, под предлогом осуществления телефонного звонка, изначально не собираясь возвращать обратно телефон, довел до сведения Потерпевший №1 ложную информацию о необходимости передачи ему принадлежащего Потерпевший №1 имущества: мобильного телефона марки «Tecno Pova 2» в корпусе черного цвета, стоимостью 9 000 рублей, для осуществления телефонного звонка, заранее осознавая, что мобильный телефон возвращать не собирался, то есть совершил обман вышеуказанного лица. Потерпевший №1 будучи обманутым, передал последнему вышеуказанный мобильный телефон, при этом ФИО1 получил доступ к вышеуказанному телефону. После чего ФИО1 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, действуя осознанно и целенаправленно, удерживая при себе вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 и не реагируя на неоднократные законные требования Потерпевший №1 вернуть похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, соответствуют совершенным им преступлениям.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии, согласно которым 22.01.2023 года он весь день находился дома. Около 21 часа выйдя на улицу, он направился в сторону магазина «Пятерочка», расположенному по <адрес>. Возле магазина он встретил своих знакомых ФИО11 и ФИО18, с которыми стал употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртного они решили пойти погулять на <адрес>. Около 22 часов 30 минут 22.01.2023 года в районе <адрес> они увидели незнакомого парня, как в последствии ему стало известно его зовут ФИО4, который шел и светил фонариком. Так как у них ни у кого не было сигарет, то они решили подойти к нему и попросить у него сигареты. Увидев их, ФИО4 стал от них убегать. Около 22 часов 40 минут около <адрес>, они догнали ФИО4, которого попросили угостить их сигаретами, на что ФИО4 дал каждому из них по одной сигарете. Так как ему показалось, что ФИО4 искал закладки наркотических средств, а он к употреблению наркотических средств относится отрицательно, то он стал предъявлять ФИО4 претензии по поводу того, что тот якобы употребляет наркотические средства и в настоящий момент ищет закладки наркотических средств, на что ФИО4 ответил ему, что наркотические средства не употребляет, а идет домой. Так как он тому не поверил, и для того, чтобы это проверить он вырвал из рук ФИО4 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «РОСО С40» в корпусе кораллово-зеленого цвета, имей1: №, имей2: №. ФИО4 попросил его вернуть принадлежащий ему мобильный телефон, на что он ему ответил, что сначала посмотрит, установлено ли в его мобильном телефоне приложение «Телеграмм», так как знает, что наркотические средства приобретаются через приложение «Телеграмм». Однако так как в мобильном телефоне стоял пароль, то он не смог его включить. Он попросил ФИО4 разблокировать мобильный телефон. Когда ФИО4 разблокировал мобильный телефон, то он стал в нем лазить, однако так как он плохо соображает в мобильных телефонах, то попросил ФИО11 помочь мне, на что он согласился и взяв у него мобильный телефон стал просматривать его на наличие в нем информации о приобретении ФИО4 наркотических средств. Через пару минут ФИО9 отдал ему мобильный телефон сказав ему, что в данном мобильном телефоне информации о приобретении наркотических средств нет. Он решил не возвращать ФИО4 мобильный телефон, а решил оставить его себе, для того чтобы в последствии продать его, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. ФИО4 стал попросить его возвратить мобильный телефон, на что он используя слова грубо нецензурной брани ответил ему, что если он попытается у него забрать свой мобильный телефон или пойдет следом за ним, то он ударит его в лицо, после чего положив мобильный телефон в карман надетых на нем джинсовых брюк ушел. По пути он сказал ФИО11 и ФИО18, что данный мобильный телефон он сдаст в ломбард <адрес>, а вырученные денежные средства потрачу на спиртное, которое выпьет вместе с ними, после чего они разошлись по домам. На следующий день, то есть 23.01.2023 года в первой половине дня, точное время сказать не может, так как прошло много времени и он уже не помнит он встретился с ФИО9 ходе разговора он попросил его съездить с ним в <адрес>, на что он согласился, для чего ему необходимо было в <адрес> он ему не сказал, а он у него об этом не спрашивал. Вызвав такси он вместе с ФИО9 поехал в <адрес>, при этом по пути водителю такси он сказал, что необходимо ехать в ломбард «Софья», расположенный по адресу: <адрес>. Когда они подъехали к вышеуказанному ломбарду, то он сходил в ломбард, где сдал украденный им у ФИО4 мобильный телефон марки «РОСО С40» в корпусе кораллово-зеленого цвета, имей1: №, имей2: № за 4 000 рублей. Когда он сдавал мобильный телефон, то пояснил сотруднику ломбарда, что данный мобильный телефон принадлежит ему, а так же то, что сдает его так как ему нужны денежные средства. Выйдя из ломбарда, они отправились обратно в <адрес>. По пути он сообщил ФИО11, что он сдал в ломбард украденный ранее у ФИО4 мобильный телефон за 4 000 рублей, которые в последствии потратил на свои личные нужды, какие именно сказать не может, так как не помнит. Свою вину в хищении имущества принадлежащего ФИО4 он признает полностью, в содеянном раскаивается. В его собственности движимого и недвижимого имущества не имеется. В настоящее время в связи с трудным материальным положением причиненный им ФИО4 материальный ущерб он возместить не может. Обязуется, как только у него поправиться материальное положение возместить ФИО4 причиненный им материальный ущерб.
24.01.2023 года около 20 часов 00 минут он вместе со своими знакомыми на <адрес> употреблял спиртные напитки. Когда спиртное закончилось отправились в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, возле которого он встретил Свидетель №3 и незнакомого ему парня, как в последствии в ходе разговора ему стало известно, что его зовут Потерпевший №1, с которыми около данного магазина он стал распивать спиртное. В ходе распития спиртного он несколько раз просил у Потерпевший №1 принадлежащий ему мобильный телефон, для того чтобы позвонить, на что Потерпевший №1 добровольно давал ему свой мобильный телефон и каждый раз после разговора он отдавал Потерпевший №1 мобильный телефон. Около 23 часов 24.01.2023 года он снова попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон, для того чтобы позвонить, на что Потерпевший №1 дал ему свой мобильный телефон. Когда он закончил разговор, то решил не возвращать Потерпевший №1 мобильный телефон, а оставить его себе для того, чтобы продать его, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Потерпевший №1 стал требовать его вернуть мобильный телефон, на что он сказал Потерпевший №1, что если он и дальше будет требовать свой мобильный телефон, то он ударит его по лицу, на что Потерпевший №1 продолжил требовать его возвратить мобильный телефон, в результате чего между ними стал происходить разговор на повышенных тонах, в ходе которого Свидетель №3 стал между нами, а он улучив момент убежал с мобильным телефоном. Когда он убегал, то слышал как Потерпевший №1 просил его вернуть ему мобильный телефон. На следующий день, 25.01.2023 года он отправился в ломбард «Софья», расположенный по адресу: <адрес>, для того, чтобы продать украденный им у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Tecno Pova 2» в корпусе черного цвета. Находясь в ломбарде, он пояснил сотруднику ломбарда, что данный мобильный телефон принадлежит ему, а так же то, что сдает его, так как ему нужны денежные средства. Однако сотрудник ломбарда не принял у него данный мобильный телефон, по какой причине он ему не объяснил. Выйдя из ломбарда, он встретил двоих неизвестных ему мужчин, которым он предложил купить у него, данный мобильный телефон, при этом пояснил им, что данный мобильный телефон принадлежит ему, а также то, что продает его в связи с тем, что ему нужны денежные средства. На что один из мужчин согласился и приобрел у него данный мобильный телефон за 3 500 рублей. Забрав деньги он отправился в <данные изъяты>, где потратил вырученные от продажи денежные средства на личные нужды, какие именно сказать не может, так как не помнит. Опознать мужчину, которому он продал мобильный телефон он не сможет, так как не запомнил его. Свою вину в хищении имущества принадлежащего Потерпевший №1 он признает полностью, в содеянном раскаивается. В его собственности движимого и недвижимого имущества не имеется. В настоящее время в связи с трудным материальным положением причиненный им Потерпевший №1 материальный ущерб он возместить не может. Обязуется, как только у него поправиться материальное положение возместить Потерпевший №1 причиненный им материальный ущерб. (л.д.133-139)
Выслушав подсудимого, огласив его показания, которые он полностью подтвердил, огласив с согласия сторон показания не явившихся потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.
Его вина подтверждается следующими доказательствами:
По эпизоду открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО4, совершенного 22.01.2023:
Показаниями потерпевшего ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 23.08.2022 года в одном из магазинов <адрес>, он приобрел мобильный телефон марки «РОСО С40» в корпусе кораллово-зеленого цвета, имей1: №, имей2: № стоимостью 12 790 рублей, который в настоящее время с учетом износа оцениваю в ту же сумму. В данном мобильном телефоне находилась сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированная на его имя, которая материальной ценности для него не представляет. В настоящее время данную сим-карту он восстановил. В ходе производства допроса ему дознавателем была предъявлена справка, выданная 30.01.2023 года ИП «ФИО10», согласно которой стоимость бывшего в употреблении мобильного телефона марки «РОСО С40» на 22.01.2023 года составляет 11 000 рублей. В настоящее время он работает в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> в должности продавца-кассира. 22.01.2023 года с 08 часов до 22 часов он находился на рабочем месте в вышеуказанном магазине. После закрытия магазина около 22 часов 10 минут 22.01.2023 года он отправился домой по вышеуказанному адресу. При этом, так как было темно, то он подсвечивал себе дорогу находившимся у него в руках фонариком. Около 22 часов 30 минут 22.01.2023 года в районе <адрес> он увидел, что в его направлении быстрым шагом идут трое незнакомых ему парней, как в последствии ему стало известно их зовут ФИО2, ФИО9 и ФИО18 Испугавшись, так как был один, он стал от них убегать. Около 22 часов 40 минут около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> данные парни его догнали. Догнав его, они попросили его угостить их сигаретами, на что он дал каждому по одной сигарете, при этом он обратил внимание, что все трое находились в состоянии алкогольного опьянения. После этого ФИО2 стал предъявлять ему претензии по поводу того что он якобы употребляет наркотические средства и в настоящий момент ищет закладки наркотических средств, на что он ему ответил, что ничего подобного. Тогда Помитун А. вырвал у него из рук принадлежащий ему мобильный телефон марки «РОСО С40» в корпусе кораллово-зеленого цвета, имей1: №, имей2: №. Он попросил его вернуть принадлежащий ему мобильный телефон, на что ФИО2 ответил, что будет смотреть установлено ли в мобильном телефоне приложение «Телеграмм». Так как в мобильном телефоне стоял пароль, то ФИО2 не смог этого сделать, тогда он попросил его разблокировать мобильный телефон. Так как их было трое, а также они по комплекции крупнее его, то для избежания какого-либо конфликта он разблокировал ему мобильный телефон, после чего ФИО2 стал лазить в его мобильном телефоне. Через пару минут ФИО2 обратившись к ФИО11 попросил его просмотреть приложение «Телеграмм» на наличие в нем информации о приобретении им наркотических средств, обосновав это тем, что он плохо соображает в мобильных телефонах. ФИО9 взяв у ФИО2 мобильный телефон стал его просматривать. Через пару минут ФИО9 отдал ФИО2 мобильный телефон сказав ему, что в данном телефоне информации о приобретении наркотических средств нет. Он снова попросил у Помитун А. возвратить принадлежащий ему мобильный телефон, на что ФИО2 сказал ему, что не отдаст ему его мобильный телефон, при этом выразившись в его адрес словами грубой нецензурной брани. Он снова попросил его вернуть принадлежащий ему мобильный телефон, на что он сказал ему, что если он попытается у него его забрать или пойдет следом за ним, то он его ударит в лицо, после чего положил его в карман надетых на нем брюк. Данные слова ФИО2 как угрозы в его адрес он не воспринял. После чего данные парни ушли в неизвестном ему направлении. Так как было темно, то за ними он не пошел, а отправился домой. На следующий день, то есть 23.01.2023 года он обратился с заявлением в полицию по данному факту. 25.01.2023 года и 26.01.2023 года в первой половине дня, точное время назвать не может, так как прошло много времени и уже не помнит. Он приходил в Отдел МВД России по <данные изъяты> для того, чтобы предоставить сотрудникам полиции документы на похищенный у него 22.01.2023 года мобильный телефон. Зайдя в здание отдела полиции он увидел того самого парня, который у него 22.01.2023 года похитил мобильный телефон, а также находящихся вместе с ним в тот день парней. В ходе разговора с сотрудниками полиции он услышала, что парня, который у него забрал мобильный телефон зовут ФИО2, а двух остальных ФИО9 и ФИО18 Об этом он сообщил сотрудникам полиции. Причиненный ему материальный ущерб составил 11 000 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 34 000 рублей. Просит сотрудников полиции привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за хищение принадлежащего ему имущества. (л.д.78-82)
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым по адресу: <адрес>. 22.01.2023 года около 21 часа он вместе с ФИО9 находился возле магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. В это время они встретили их знакомого ФИО2 После чего они все вместе, именно он, ФИО9 и ФИО2 стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного они решили пойти погулять на <данные изъяты>. Около 22 часов 30 минут 22.01.2023 года в районе <адрес> они увидели незнакомого парня, как в последствии ему стало известно его зовут ФИО4, который шел и светил находящимся у него в руках фонариком. Они решили подойти к нему и попросить у него сигареты, однако увидев их ФИО4 стал от них убегать. Около 22 часов 40 минут около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> они догнали ФИО4 Догнав ФИО4, они попросили его угостить их сигаретами, на что ФИО4 дал каждому из них по одной сигарете. После этого ФИО2 стал предъявлять ФИО4 претензии по поводу того, что он якобы употребляет наркотические средства и в настоящий момент ищет закладки наркотических средств, на что ФИО4 ему ответил, что наркотические средства он не употребляет, а идет домой. Тогда Помитун А. вырвал находящийся в руках у ФИО4 принадлежащий последнему мобильный телефон. ФИО4 попросил Помитун А. вернуть принадлежащий ему мобильный телефон. ФИО2 ответил ему, что сейчас он будет смотреть установлено ли в его мобильном телефоне приложение «Телеграмм». Однако так как в мобильном телефоне стоял пароль, то ФИО2 не смог этого сделать, тогда он попросил ФИО4 разблокировать мобильный телефон. Когда ФИО4 разблокировал мобильный телефон, то ФИО2 стал в нем лазить, однако через пару минут ФИО2 попросил ФИО11 просмотреть, установлено ли в мобильном телефоне приложение «Телеграмм» на наличие в нем информации о приобретении ФИО4 наркотических средств, обосновав это тем, что он плохо соображает в мобильных телефонах. ФИО9 взяв у ФИО2 мобильный телефон стал его просматривать. Через пару минут ФИО9 отдал ФИО2 мобильный телефон сказав ему, что в данном мобильном телефоне информации о приобретении наркотических средств нет. ФИО4 попросил у Помитун А. возвратить принадлежащий ему мобильный телефон, на что ФИО2 сказал ФИО4, что не отдаст ему его мобильный телефон. ФИО9 сказал ФИО2, чтобы он отдал ФИО4 мобильный телефон. После чего ФИО4 снова попросил Помитун А. вернуть принадлежащий ему мобильный телефон, на что ФИО2 сказал ФИО4, что если он попытается у него его забрать или пойдет следом за ним, то он его ударит в лицо, после чего они ушли. По пути ФИО2 сказал им, что мобильный телефон, который он забрал у ФИО4 он сдаст в ломбард <адрес>, а вырученные денежные средства он потратит на спиртное, которое выпьет вместе с ними, после чего они разошлись по домам. Он данным словам ФИО2 не придал значение, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и он подумал, что на следующий день он отыщет ФИО4 и вернет ему его мобильный телефон. В последствии от сотрудников полиции он узнал, что ФИО2 действительно продал мобильный телефон принадлежащий ФИО4 (л.д. 104-107)
Показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 22.01.2023 года около 21 часа он вместе с ФИО18 находился возле магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. В это время они встретили их общего знакомого ФИО2 После чего они все вместе, именно он, ФИО18 и ФИО2 стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного они решили пойти погулять на <адрес>. Около 22 часов 30 минут 22.01.2023 года в районе <адрес> они увидели незнакомого парня, как в последствии ему стало известно его зовут ФИО4, который шел и светил фонариком. Так как у них ни у кого не было сигарет, то они решили подойти к нему и попросить у него сигареты. Увидев них, ФИО4 стал от них убегать. Около 22 часов 40 минут около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> они догнали ФИО4, которого они попросили угостить их сигаретами, на что ФИО4 дал каждому из них по одной сигарете. После этого ФИО2 стал предъявлять ФИО4 претензии по поводу того, что он якобы употребляет наркотические средства и в настоящий момент ищет закладки наркотических средств, на что ФИО4 ему ответил, что наркотические средства он не употребляет, а идет домой. Тогда Помитун А. вырвал из рук ФИО4 принадлежащий последнему мобильный телефон. ФИО4 попросил Помитун А. вернуть принадлежащий ему мобильный телефон. ФИО2 ответил ему, что сейчас он будет смотреть, установлено ли в его мобильном телефоне приложение «Телеграмм». Однако так как в мобильном телефоне стоял пароль, то ФИО2 не смог этого сделать, тогда он попросил ФИО4 разблокировать мобильный телефон. Когда ФИО4 разблокировал мобильный телефон, то ФИО2 стал в нем лазить, однако через пару минут ФИО2 попросил его просмотреть установлено ли в мобильном телефоне приложение «Телеграмм» на наличие в нем информации о приобретении ФИО4 наркотических средств, обосновав это тем, что он плохо соображает в мобильных телефонах. Он согласился ему помочь. Взяв у ФИО2 мобильный телефон стал его просматривать. Через пару минут он отдал ФИО2 мобильный телефон сказав ему, что в данном мобильном телефоне информации о приобретении наркотических средств нет. После этого ФИО4 попросил у Помитун А. возвратить принадлежащий ему мобильный телефон, на что ФИО2 сказал ФИО4, что не отдаст ему его мобильный телефон. Он сказал ФИО2, чтобы он отдал ФИО4 мобильный телефон. После чего ФИО4 снова попросил Помитун А. вернуть принадлежащий ему мобильный телефон, на что ФИО2 сказал ФИО4, что если он попытается у него его забрать или пойдет следом за ним, то он его ударит в лицо, после чего они ушли. По пути ФИО2 сказал им, что мобильный телефон, который он забрал у ФИО4 он сдаст в ломбард <адрес>, а вырученные денежные средства он потратит на спиртное, которое выпьет вместе с ними, после чего они разошлись по домам. На следующий день, то есть 23.01.2023 года в первой половине дня, точное время сказать не может, так как прошло много времени и он уже не помнит он встретился с ФИО2 ходе разговора ФИО2 попросил его съездить с ним в <адрес>, на что он согласился, для чего он ему не сказал, а он у него не стал спрашивать. Вызвав такси он вместе с ФИО2 поехал в <адрес>. По пути ФИО2 сказал, водителю такси, что необходимо ехать в ломбард «Софья», расположенный по адресу <адрес>. Он данным словам ФИО2 не придал значение, а также ему было не интересно зачем ему нужно в ломбард. Когда они подъехали к вышеуказанному ломбарду, то ФИО2 сходил в ломбард, когда он вышел из ломбарда, то они отправились обратно в <адрес>. По пути ФИО2 сообщил ему, что он сдал в ломбард украденный ранее у ФИО4 мобильный телефон за 4 000 рублей. Никаких денежных средств ФИО2 ему не давал. О данном факте он никому не рассказывал, так как боялся ФИО2 (л.д.111-114)
А также материалами уголовного дела:
Протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2023 года, участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров по направлению на юго-запад от <адрес>, гр-на ФИО4 22.01.2023 года гр.ФИО1 был похищен принадлежащий ему мобильный телефон марки «РОСО С40» в корпусе кораллово-зеленого цвета, имей1: №, имей2: №. (л.д.7-9)
Залоговой справкой, выданной 27.01.2023 года ИП «ФИО13», согласно которой мобильный телефон марки «РОСО С40» в корпусе кораллово-зеленого цвета, имей1: №, имей2: №, был продан в комиссионный магазин «София» без права выкупа, 23.01.2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 23.01.2023 года вышеуказанный мобильный телефон был продан. (л.д.30-32)
Справкой о стоимости, выданной 30.01.2023 года ИП «ФИО10», мобильного телефона марки «РОСО С40» на 22.01.2023 года, которая составляет 11 000 рублей. (л.д.34)
Протоколом проверки показаний на месте от 07.02.2023 года с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 добровольно указал на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров по направлению на юго-запад от <адрес> <адрес>, и пояснил, что он 23.01.2023 года находясь на данном участке местности похитил мобильный телефон марки «РОСО С40» в корпусе кораллово-зеленого цвета, имей1: №, имей2: №, который в последствии продал. (л.д.144-150)
По эпизоду открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенного 24.01.2023:
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым в начале января 2023 года он на центральном рынке <данные изъяты> с рук приобрел бывший в употреблении мобильный телефон марки «Tecno Pova 2» в корпусе черного цвета за 10 000 рублей, который в настоящее время с учетом износа оценивает в ту же сумму. Имей телефона назвать не может, так как не помнит, документов на данный мобильный телефон у него нет. Сим-карта какого сотового оператора и ее номер находилась в мобильном телефоне он сказать не может, так как не помнит. На кого была зарегистрирована данная сим-карта, он также сказать не может, так как не помнит. Данная сим-карта материальной ценности для него не представляет. В ходе производства допроса ему дознавателем была предъявлена справка выданная 30.01.2023 года ИП «ФИО10», согласно которой стоимость бывшего в употреблении мобильного телефона марки «Tecno Pova 2» на 24.01.2023 года составляет 9 000 рублей. С данной справкой он согласен. 24.01.2023 года около 22 часов 00 минут он находился около магазина «Магнит», расположенного на аллее по <адрес>. В это время он встретил двух неизвестных ему парней, с которыми в последствии стал распивать спиртные напитки. В ходе распития они познакомились. Парни представились ему ФИО2 и ФИО19, а он им представился Потерпевший №1 ходе распития спиртного ФИО2 просил у него несколько раз принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tecno Pova 2» в корпусе черного цвета, для того, чтобы позвонить, на что он добровольно ему его давал и после разговора ФИО2 ему его отдавал. Около 23 часов 00 минут 24.01.2023 года ФИО2 снова попросил у него принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tecno Pova 2» в корпусе черного цвета для того чтобы позвонить, на что он как и в прошлый раз дал ему добровольно свой мобильный телефон. Когда ФИО2 закончил разговор, то не стал возвращать принадлежащий ему мобильный телефон. Так как его это возмутило, то он стал требовать Помитун А. вернуть принадлежащий ему мобильный телефон. На его законные просьбы возвратить принадлежащий ему мобильный телефон ФИО2 сказал ему, что если он и дальше буду требовать свой мобильный телефон, то он даст ему по лицу. Данные слова ФИО2 как угрозы в его адрес он не воспринял и продолжил требовать у него возвратить принадлежащий ему мобильный телефон, в результате чего между ними стал происходить разговор на повышенных тонах. В этот момент Свидетель №3 стал между ними, в результате чего ФИО2 стал уходить, а через несколько метров и вовсе скрылся в темноте, при этом когда ФИО2 уходил, то он просил его вернуть принадлежащий ему мобильный телефон. На следующий день, то есть 25.01.2023 года он обратился с заявлением в полицию. Причиненный ему материальный ущерб составил 9 000 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 15 000 рублей. (л.д.93-96)
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 24.01.2023 года около 22 часов 00 минут он находился около магазина «Магнит», расположенного на аллее по <адрес>. В это время он встретил своего знакомого ФИО2 и еще одного незнакомого ему парня, как в последствии в ходе беседы с ним он узнал, что его зовут Потерпевший №1, с которыми в последствии стал распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО2 несколько раз просил у Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон, для того чтобы позвонить, на что Потерпевший №1 добровольно давал ФИО2 свой мобильный телефон и каждый раз после разговора ФИО2 отдавал Потерпевший №1 мобильный телефон. Около 23 часов 00 минут 24.01.2023 года ФИО2 снова попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон, для того чтобы позвонить, на что Потерпевший №1 дал ему мобильный телефон. Когда ФИО2 закончил разговор, то не стал возвращать Потерпевший №1 мобильный телефон. Потерпевший №1 стал требовать Помитун А. вернуть принадлежащий ему мобильный телефон, на что ФИО2 сказал Потерпевший №1, что если он и дальше будет требовать свой мобильный телефон, то он даст ему по лицу. Однако Потерпевший №1 продолжил требовать у него возвратить мобильный телефон, в результате чего между ними стал происходить разговор на повышенных тонах. Для того чтобы ФИО2 не ударил Потерпевший №1 он встал между ними. Через несколько минут ФИО2 ушел, а через несколько метров и вовсе скрылся в темноте, при этом когда ФИО2 уходил, то Потерпевший №1 продолжал просить его вернуть мобильный телефон. Что в последствии ФИО2 сделал с мобильным телефоном ему не известно, так как после того дня он больше с ним не виделся. (л.д.117-120)
А также материалами уголовного дела:
Протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2023 года, участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра по направлению на северо-восток от угла <адрес>, где со слов гр-на Потерпевший №1 24.01.2023 года гр-ом ФИО1 был похищен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tecno Pova 2» в корпусе черного цвета, в ходе производства которого изъято ничего не было. (л.д.53-57)
Справкой о стоимости, выданной 30.01.2023 года ИП «ФИО10», мобильного телефона марки «Tecno Pova 2» на 24.01.2023 года, которая составляет 9 000 рублей. (л.д.63)
Протоколом проверки показаний на месте от 07.02.2023 года с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 добровольно указал на участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра по направлению на северо-восток от угла <адрес>, где пояснил, что он 24.01.2023 года находясь на данном участке местности похитил мобильный телефон марки «Tecno Pova 2» в корпусе черного цвета, который в последствии продал. (л.д.144-150)
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в грабежах.
Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду от 22.01.2023 и 24.01.2023 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной (его объяснение л.д.22, 35, 59), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (протокол проверки показаний на месте с его участием л.д.144-150), обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, однако совершившего преступления в период отбывания наказания условного осуждения по приговору <данные изъяты> по приговору <данные изъяты>, по приговору <данные изъяты>, поэтому суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> по приговору <данные изъяты>, и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, и полагает наиболее справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, но не в полном объеме санкций статей Особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за содеянное, с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.
В соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в колонии - поселении.
Потерпевшим ФИО4 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1, материального ущерба причиненного преступлением в сумме 11 000 рублей.
Потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1, материального ущерба причиненного преступлением в сумме 9 000 рублей.
Обсудив гражданские иски, выслушав гражданского ответчика - подсудимого ФИО1, признавшего исковые требования, защитника, учитывая положения ст.1064 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что гражданские иски потерпевших ФИО4 и Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, поскольку наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для их применения.
Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:
- по эпизоду от 22.01.2023 по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;
- по эпизоду от 24.01.2023 по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> по приговору <данные изъяты>, по приговору <данные изъяты>
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору суда частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> по приговору <данные изъяты>, по приговору <данные изъяты> окончательно назначив наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 06 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.
Гражданский иск потерпевшего ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО4 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащегося под стражей в течении 15 суток с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.
Судья