Дело № 2-1453/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 20 июня 2022 года гражданское дело № 2-1453/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью "Бюро судебного взыскания" (далее - ООО «Бюро судебного взыскания") обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что 29 июня 2015 между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Мани Мен" (далее - ООО МФК "Мани Мен") и ФИО1 был заключен договор займа №2302059 на сумму 18 000 рублей. Договор включает в себя индивидуальные условия договора потребительского займа, оферту на предоставление займа. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства. Право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО "Мани Мен" 26.06.2020 года уступило обществу с ограниченной ответственностью "Агентство судебного взыскания" (далее - ООО "Агентство судебного взыскания"), которое 19.07.2021 года указанные права требования переуступило истцу. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату заемных средств, в связи с чем, за период с 30.06.2015 года по 19.07.2021 года у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 84156,71 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 18000 руб., проценты за пользование суммой займа – 63838,90 руб., сумма штрафных санкций – 2317,81 руб. С заявлением о взыскании вышеуказанной задолженности по договору займа займодавец обращался в порядке приказного судопроизводства, однако в связи с поступлением возражений от ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Бюро судебного взыскания" задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с 30.06.2015 года по 19.07.2021 года в размере 84156,71 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 18000 руб., проценты за пользование суммой займа – 63838,90 руб., сумма штрафных санкций – 2317,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2724,70 руб.

Представитель истца ООО "Бюро судебного взыскания" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно по месту регистрации: <адрес>, извещение получила, причину неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала, возражений не представила.

Представители третьих лиц ООО МФК "Мани Мен", ООО "Агентство судебного взыскания" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки не сообщили.

Суд, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы данного дела, дела №2-1822/2020, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 29 июня 2015 года между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №2302059 в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) о предоставлении ответчику денежных средств в размере 18 000 рублей на 30 дней под 511% годовых.

Договор был подписан со стороны должника простой электронной подписью согласно положениям Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", о чем представлено подтверждение согласия с офертой по займу (л.д.8).

Киви Банк (АО) – оператор Платежной Системы CONTACT подтвердило факт перевода 29.06.2015 года ФИО1 18000 рублей (л.д.9-10).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязан провести первый (единовременный) платеж в сумме 25812 рублей (в размере полной стоимости займа) 30 июля 2015 года (л.д.5-6).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункта 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен" (пункт 12 Индивидуальных условий).

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 составляет за период с 30.06.2015 года по 19.07.2021 года в размере 84156,71 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 18000 руб., проценты за пользование суммой займа – 63838,90 руб., сумма штрафных санкций – 2317,81 руб.

17 сентября 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования к ответчику на основании договора №ММ-Ц-148-09.20 возмездной уступки прав требования (цессии) ООО «Агентство судебного взыскания» (л.д.21-28).

19 июля 2021 года ООО «Агентство судебного взыскания» уступило право требования к ответчику ООО «Бюро Судебного Взыскания» на основании договора цессии №С52/21 (уступки права требования) (л.д.29-35).

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в ред. от 21.07.2014, действующей на дату заключения договора от 29.06.2015 года) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Учитывая существенные изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), на основании части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Указанием Банка России от 18.12.2014 N 3495-У установлено, что в период с 1 января по 30 июня 2015 года не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору потребительского займа ООО «Агентство Судебного Взыскания" 15 октября 2020 года обратилось к мировому судье судебного участка №2 Кинешемского судебного района в Ивановской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. 06 ноября 2020 года мировой судья вынес судебный приказ, который был отменен 24 декабря 2020 года в связи с поступившими от ответчика возражениями. 24.05.2022 года истец обратился с настоящим иском в суд.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, расчет не оспорен, возражений также не представлено, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» подлежит взысканию задолженность по договору займа № 23002059 от 29 июня 2015 года за период с 30.06.2015 года по 19.07.2021 года в размере 84 156 рублей 71 копейка, в том числе: 18000 рублей – сумма основного долга, 63838 рублей 90 копеек – проценты за пользование суммой займа, 2317 рублей 81 копейка – штрафные санкции.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 2724 рубля 70 копеек (л.д.36-37).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 540601001) задолженность по договору займа № 23002059 от 29 июня 2015 года за период с 30.06.2015 года по 19.07.2021 года в размере 84 156 рублей 71 копейка, в том числе: 18000 рублей – сумма основного долга, 63838 рублей 90 копеек – проценты за пользование суммой займа, 2317 рублей 81 копейка – штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины 2724 рубля 70 копеек, а всего 86881 рубль 41 копейка (восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят один рубль 41 копейка).

Ответчица вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 27 июня 2022 года.