№2-1-980/2022
64RS0010-01-2022-001327-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 года г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Любченко Е.В., при помощнике судьи Митрофановой К.В., с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1 АлексА.у о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк» или Банк) обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 4 мая 2012 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № (договор присоединения) с кредитным лимитом в размере 30 000 рублей под 17,9% годовых, получена кредитная карта Visa Gold MasterCard с номером счета №. Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Условия в совокупности с Памяткой держателя банковских карт, Альбомом тарифов на услуги и Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. ФИО3 с данными условиями была ознакомлена и приняла на себя обязательство их выполнять. Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 24 мая 2022 года образовалась задолженность в размере 334 149 рублей 62 копейки, из которых основной долг – 293 999 рублей 16 копеек, проценты – 40 150 рублей 46 копеек.
Кроме того, между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключены следующие кредитные договоры: 29 августа 2019 года кредитный договор № на предоставление кредита в размере 142 000 рублей под 16,9% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления; 11 июня 2019 года кредитный договор № на предоставление кредита в размере 255 000 рублей под 17,9% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления; 15 ноября 2019 года кредитный договор № на предоставление кредита в размере 151 773 рубля 24 копейки под 16,9% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
В соответствии с Индивидуальными условиями погашение кредитов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита по дату окончательного погашения задолженности. Денежные средства были зачислены Банком на счет заемщика, что подтверждается историями операций по кредитным договорам. Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом заемщик не исполняла:
по кредитному договору № на 24 мая 2022 года образовалась задолженность в размере 126 534 рубля 30 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 112 294 рубля 38 копеек, просроченные проценты в размере 14 239 рублей 92 копейки;
по кредитному договору № на 24 мая 2022 года образовалась задолженность в размере 195 423 рубля 89 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 171 392 рубля 61 копейка, просроченные проценты в размере 24 031 рубль 28 копеек;
по кредитному договору № на 20 мая 2022 года образовалась задолженность в размере 114 654 рубля 29 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 100 992 рубля 1 копейка, просроченные проценты в размере 13 662 рубля 28 копеек.
В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о смерти 26 августа 2021 года заемщика ФИО3 В адрес предполагаемого наследника заемщика ФИО1 (сын) направлялись уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В связи с этим просит расторгнуть вышеуказанные кредитные договоры, взыскать с ответчика задолженность по четырем кредитным договорам в вышеуказанных размерах, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 541 рубль 50 копеек (по договору кредитной карты №), в размере 3 493 рубля 9 копеек (по кредитному договору №), в размере 5 108 рублей 48 копеек (по кредитному договору №), в размере 3 730 рублей 69 копеек (по кредитному договору №).
Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, его представитель в судебном заседании, не оспаривая факта принятия наследства, обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, стоимости наследственного имущества, исковые требования не признали, считая, что кредиты должны быть погашены на счет страхового возмещения, поскольку заемщиком были заключены договоры страхования в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Ответчик дополнительно пояснил, что на момент смерти матери он проживал вместе с не по одному адресу, в настоящее время также проживает в <адрес>, оплачивает коммунальные услуги, налоги, осуществляет содержание дома. Об ином имуществе, которое могло бы составить наследственную массу, ему неизвестно.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью страховая компания (далее – ООО СК) «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из положения ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 4 мая 2012 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № (договор присоединения) с кредитным лимитом в размере 30 000 рублей под 17,9% годовых, получена кредитная карта Visa Gold MasterCard с номером счета №. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата минимального ежемесячного платежа определяется не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательно платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.
Составными частями заключенного договора являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Индивидуальные условия выпуска и облуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памятка держателя карт ПАО «Сбербанк», Памятка по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО «Сбербанк», заявление на получение кредитной карты, заполненное и подписанное клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Согласно выписке по счету кредитного договора 5 апреля 2019 года ФИО3 активировала кредитную карту, совершив операцию оплаты.
Как следует из материалов дела, ФИО3 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, пополнение карты в последний раз было совершено 14 августа 2021 года. Продолжительность просрочки составила 241 день.
Кроме того, 29 августа 2019 года ФИО3 были подписаны индивидуальные условия потребительского кредитования, и между ней и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор на предоставление 142 000 рублей со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
Погашение задолженности по кредиту осуществляется в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 3 521 рубль 43 копейки, процентная ставка по кредиту – 16,9% годовых.
Денежные средства в размере 142 000 рублей перечислены банком, что подтверждается материалами дела. Данный факт ответчиком не оспаривался.
Заемщик была уведомлена о полной стоимости кредита, ознакомлена с правилами кредитования и общими условиями кредитования. В вышеуказанных документах имеется подпись заемщика, свидетельствующая о ее согласии с условиями кредитования.
Также 11 июня 2019 года ФИО3 были подписаны индивидуальные условия потребительского кредитования, и между ней и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор на предоставление 255 000 рублей со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
Погашение задолженности по кредиту осуществляется в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 6 461 рубль 46 копеек, процентная ставка по кредиту – 17,9% годовых.
Денежные средства в размере 255 000 рублей перечислены банком, что подтверждается материалами дела. Данный факт ответчиком не оспаривался.
Заемщик была уведомлена о полной стоимости кредита, ознакомлена с правилами кредитования и общими условиями кредитования. В вышеуказанных документах имеется подпись заемщика, свидетельствующая о ее согласии с условиями кредитования.
15 июня 2019 года ФИО3 были подписаны индивидуальные условия потребительского кредитования, и между ней и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор на предоставление 151 773 рубля 24 копейки со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
Погашение задолженности по кредиту осуществляется в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 3 763 рубля 8 копеек, процентная ставка по кредиту – 16,9% годовых.
Денежные средства в размере 151 773 рубля 24 копейки рублей перечислены банком, что подтверждается материалами дела. Данный факт ответчиком не оспаривался.
Заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита, ознакомлен с правилами кредитования и общими условиями кредитования. В вышеуказанных документах имеется подпись заемщика, свидетельствующая о ее согласии с условиями кредитования.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением условий кредитных договоров образовалась задолженность в следующих размерах:
- по договору № на 24 мая 2022 года - в размере 334 149 рублей 62 копейки, из которых основной долг – 293 999 рублей 16 копеек, проценты – 40 150 рублей 46 копеек;
- по договору № на 24 мая 2022 года - в размере 126 534 рубля 30 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 112 294 рубля 38 копеек, просроченные проценты в размере 14 239 рублей 92 копейки;
- по договору № на 24 мая 2022 года - в размере 195 423 рубля 89 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 171 392 рубля 61 копейка, просроченные проценты в размере 24 031 рубль 28 копеек;
- по договору № на 20 мая 2022 года - в размере 114 654 рубля 29 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 100 992 рубля 1 копейка, просроченные проценты в размере 13 662 рубля 28 копеек.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № выданного 28 августа 2021 года.
В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст.418 ГК РФ).
В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя
Наследниками по закону на имущество ФИО3 являются ее дочь ФИО4, сын ФИО1 АлексА. (заявления нотариусу от 19 января 2022 года).
Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № (том 2 л.д.52-65).
В соответствии со ст.1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно пункту 37 того же постановления Пленума наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Таким образом, судам при решении вопроса о принятии наследником наследства необходимо устанавливать оставшееся в наследство от умершего имущество, совершенные в его отношении действия наследников и цели совершения таких действий, выяснять их отношение к нему как к собственному.
О принятии наследства свидетельствует совершение действий по использованию полученного имущества в целях получения каких-либо личных выгод/благ в своих интересах либо интересах близких лиц.
Из материалов наследственного дела следует, что нотариусу подал заявление о принятии наследства ФИО1
Заявлением от 19 января 2022 года ФИО4 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО1
На день смерти ФИО3 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.
Согласно данным МО МВД России «Вольский» по Саратовской области ответчик также зарегистрирован в жилом доме по указанному адресу.
Данные сведения подтверждаются также материалами наследственного дела, адресной справкой, домовой книгой.
Из объяснений ответчика ФИО1 следует, что после смерти матери он продолжает проживать в указанном жилом доме, при этом пользуются всем домом, оплачивает налоги, коммунальные платежи.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая волю ФИО1 на принятие наследства после смерти матери, выразившуюся в подаче нотариусу соответствующего заявления, суд полагает, что ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Кредитные обязательства ФИО3 являются имущественными обязанностями, они не связаны неразрывно с личностью умершей и поэтому входят в состав наследства.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п.60 вышеуказанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.
Приняв наследство в виде имущественных прав, ответчик ФИО1 принял на себя обязательство по погашению долгов наследодателя. Поскольку судом установлено, что указанное лицо является на момент рассмотрения дела единственным наследником, принявшими наследство после смерти ФИО3, следовательно, на него должна быть возложена обязанность по выплате долга ФИО3 перед Банком. Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в случае установления иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 по требованию сторон доли наследников по обязательствам наследодателя могут быть перераспределены.
Согласно представленным истцом расчетам, задолженность заемщика составляет:
- по договору № на 24 мая 2022 года - в размере 334 149 рублей 62 копейки, из которых основной долг – 293 999 рублей 16 копеек, проценты – 40 150 рублей 46 копеек;
- по договору № на 24 мая 2022 года - в размере 126 534 рубля 30 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 112 294 рубля 38 копеек, просроченные проценты в размере 14 239 рублей 92 копейки;
- по договору № на 24 мая 2022 года - в размере 195 423 рубля 89 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 171 392 рубля 61 копейка, просроченные проценты в размере 24 031 рубль 28 копеек;
- по договору № на 20 мая 2022 года - в размере 114 654 рубля 29 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 100 992 рубля 1 копейка, просроченные проценты в размере 13 662 рубля 28 копеек.
Общий размер задолженности по все кредитным договорам составляет 770 762 рубля 10 копеек.
Доказательств, опровергающих представленный расчет, в суд предоставлено не было и, учитывая, что ответчиком, как наследником заемщика, допущена просрочка в уплате платежей, требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено, исковое заявление истца подлежит удовлетворению.
При определении объема обязательств, подлежащих исполнению ответчиками, суд учитывает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.
Согласно заключению о стоимости имущества № от 8 июня 2022 года, представленному истцом при подаче иска, рыночная стоимость указанных объектов недвижимости по состоянию на 26 августа 2021 года составляет 760 000 рублей, с которой ответчик согласился.
Кроме того, имеются денежные средства на счете, открытом в ПАО «Банк ВТБ», в размере 25 231 рубль 74 копейки.
Таким образом, стоимость перешедшего наследственного имущества составляет 785 231 рубль 74 копейки.
Доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, ответчик суду не представил, в связи с чем суд считает возможным принять в качестве такой оценки представленное истцом заключение о рыночной стоимости недвижимого наследственного имущества на день открытия наследства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед Банком, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований Банка.
Судом также установлено, 30 мая 2018 года между ПАО Сбербанк (страхователь) и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) было заключено соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5.
По сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО3 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДМЖ-5/1909, срок действия страхования с 29 августа 2019 года по 28 августа 2024 года, а также в рамках программы №, срок действия страхования с 15 ноября 2019 года по 14 ноября 2024 года. По результатам рассмотрения поступивших документов страховой компанией было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектов документов, в случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым, о чем было сообщено наследнику умершей в письмах.
Доказательств, отвечающих принципам достоверности, достаточности и относимости, подтверждающих факт предоставления в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» документов, необходимых для рассмотрения и принятия решения по заявлению о наступлении события либо отсутствие у возможности представить такие документы в страховую компанию, ответчики в нарушение не представили.
При этом факт заключения заемщиком договора страхования жизни, выгодоприобретателем по которому является банк, не освобождает ответчика как наследника умершего заемщика, принявшего наследство, от ответственности по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества. Участие заемщика в программе добровольного страхования является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Заключение договора страхования является формой дополнительного обеспечения платежеспособности заемщика и возможности погашения кредита в случаях утраты им трудоспособности или его смерти.
Истцом избран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска именно к наследникам заемщика, при этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит только истцу, в связи с чем доводы ответчика в этой части суд находит несостоятельными.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере в размере 6 541 рубль 50 копеек (по договору кредитной карты №), в размере 3 493 рубля 9 копеек (по кредитному договору №), в размере 5 108 рублей 48 копеек (по кредитному договору №), в размере 3 730 рублей 69 копеек (по кредитному договору №), а всего в размере 18 873 рубля 76 копеек.
Руководствуясь ст.195-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Саратовского отделения № к ФИО1 АлексА.у о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 4 мая 2012 года в размере 334 149 рублей 62 копейки, из которых основной долг – 293 999 рублей 16 копеек, проценты – 40 150 рублей 46 копеек; задолженность по кредитному договору № от 15 ноября 2019 года в размере 126 534 рубля 30 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 112 294 рубля 38 копеек, просроченные проценты в размере 14 239 рублей 92 копейки; задолженность по кредитному договору № от 11 июня 2019 года в размере 195 423 рубля 89 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 171 392 рубля 61 копейка, просроченные проценты в размере 24 031 рубль 28 копеек; задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2019 года в размере 114 654 рубля 29 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 100 992 рубля 1 копейка, просроченные проценты в размере 13 662 рубля 28 копеек.
Расторгнуть кредитные договоры № от 4 мая 2012 года, № от 15 ноября 2019 года, № от 11 июня 2019 года, № от 29 августа 2019 года, заключенные между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 АлексА.а в сумме 18 873 рубля 76 копеек.
Решение может б ыть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.
Судья /подпись/ Любченко Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2022 года.
Судья Любченко Е.В.