Дело № 2-8315/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 147 690,74 рублей, из которых путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя № в сумме 0,39 руб., № в сумме 162,30 руб., открытых в ПАО Сбербанк, в остальной части за счет иного наследственного имущества должника, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 153,81 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 137 000 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем истец просит взыскать задолженность с ответчика как наследника выморочного имущества.

Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО1.

Представитель ПАО Сбербанк при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что денежные средства со счета ФИО2 снимались для организации его похорон, родственником умершему ФИО2 не приходится, является дочерью его сожительницы, которая также умерла, его бывшая супруга и дети проживают в другом городе, с умершим связь не поддерживали.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 137 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых.

Банк взятые на себя обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 147 690,74 рублей, в том числе проценты за кредит в размере 24 917,80 рублей, ссудная задолженность – 122 772,94 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 19).

Согласно сведениям, представленным Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о расторжении брака с ФИО14 (<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации – <данные изъяты>), о рождении ФИО5 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – <данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – <данные изъяты>).

Из ответа на судебный запрос Тюменской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Как следует из ответа Филиала ФГБУ «ФКП РОСРЕЕСТРА» по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений о зарегистрированных и прекращенных правах ФИО2 на объекты недвижимости.

Согласно ответу УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области на имя умершего ФИО2 в ПАО Сбербанк открыты счета №, №, №.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с правилами пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья

323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда

РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества: доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 той же статьи).

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т. п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

В связи с этим по данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопросов о наличии наследников наследодателя, о составе наследственного имущества и его стоимости.

Согласно справки о наличии счетов в ПАО Сбербанк остаток на счете ФИО2 № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, остаток на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, остаток на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, остаток на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на банковских счетах в ПАО Сбербанк на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что никто из наследников ФИО2 в установленный законом срок наследство не принял, исходя из смысла приведённых выше положений закона, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на денежные средства на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк № на сумму <данные изъяты> рублей, № на сумму <данные изъяты> рубля перешло к Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в п.60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследник выморочного имущества несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к ему наследственного выморочного имущества, а при недостаточности суммы, полученной от реализации выморочного имущества в результате снижения его стоимости при проведении торгов, обязательства наследника в недостающей части прекращаются, поэтому по требованиям кредиторов, обеспеченных выморочным имуществом, взыскание не может быть больше суммы, полученной от реализации выморочного имущества.

С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя № на сумму <данные изъяты> рублей, № на сумму <данные изъяты> рубля, открытых в ПАО Сбербанк.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 98 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 690,74 рублей, из них: проценты за кредит в размере 24 917,80 рублей, ссудная задолженность – 122 772,94 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 153,81 руб., в пределах стоимости принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в пользу ПАО Сбербанк производить в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя № на сумму <данные изъяты> рублей, № на сумму <данные изъяты> рубля, открытых в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 20 октября 2022 года.

Председательствующий: И.Э. Михайлова