УИД № 77RS0034-02-2025-017570-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1260/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика в пользу фио денежные средства за период с 30.12.2023 года по 08.07.2024 года в размере сумма

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 и ФИО2 с 14.10.2017 года состояли в зарегистрированном браке. Брачные отношения между сторонами прекращены с 16.03.2021 года, общее хозяйство не ведется. В период брака, 09.03.2018 года у сторон родилась дочь – фио. Определением Прикубанкского районного суда адрес от 03.11.2020 года по делу № 2-7432/20 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым в собственность ФИО1 переходит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру № 81, расположенную по адресу: адрес, а 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру переходят – фио Впоследствии истцу стало известно о том, что ответчик с 30.12.2023 года сдает вышеуказанную квартиру по договору аренды фио, которая ежемесячно выплачивает ФИО2 арендную плату в размере сумма Однако ответчик распоряжается полученными от аренды денежными средствами по своему усмотрению, не выделяя положенные денежные средства несовершеннолетнему ребенку.

Истец ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней фио, ответчик ФИО2, третье лицо фио, представитель третьего лица Территориального отдела по вопросам опеки и попечительства № 2 Управления опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения адрес в судебное заседание не явились о дне, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало, проведение судебного заседания путем ВКС организовать не удалось, учитывая, что неоднократно направлялись заявки, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании, состоявшемся 21.01.2025 года пояснила, что место жительства ребенка нотариальным соглашением сторон определено с ней, ребенка фактически проживает с ней, также указала, что квартира приобреталась на этапе строительства без отделки, ремонт в квартире производился за ее счет, и квартиру она действительно сдает по договору аренды, при этом денежные средства от аренды квартиры тратятся, в том числе на нужды несовершеннолетней.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГУ РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу ст. 247 ГК ПФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Статьей 248 ГК РФ предусмотрено, что плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Согласно ст.60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.37 СК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 с 14.10.2017 года состояли в зарегистрированном браке.

Брачные отношения между сторонами прекращены с 16.03.2021 года, общее хозяйство не ведется.

В период брака, 09.03.2018 года у сторон родилась дочь – фио.

Определением Прикубанкского районного суда адрес от 03.11.2020 года по делу № 2-7432/20 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым в собственность ФИО1 переходит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру № 81, расположенную по адресу: адрес, а 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру переходят – фио

Впоследствии истцу стало известно о том, что ответчик с 30.12.2023 года сдает вышеуказанную квартиру по договору аренды фио, которая ежемесячно выплачивает ФИО2 арендную плату в размере сумма

Однако ответчик распоряжается полученными от аренды денежными средствами по своему усмотрению, не выделяя положенные денежные средства несовершеннолетнему ребенку.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, полученных по договору аренды удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик получает денежные средства от сдачи квартиры, как законный представитель несовершеннолетней фио, которые впоследствии расходуются, в том числе на нужды ребенка.

Доказательств опровергающих, что несовершеннолетняя не проживет совместно с матерью в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10.07.2025 года.

Судья фио