Дело№2-5269/2022
24RS0056-01-2022-003740-54
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дидур Н.Н.,
при секретаре Чернышеве Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Гидроинжиниринг», ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «Гидроинжиниринг», ФИО1 о взыскании солидарно с ответчиков в пользу банка задолженности по кредитному договору № 8646Z3QECNDR2Q0QQ0UZ1Q от 25.12.2020 года по состоянию на 14.04.2022 в размере 752 443,52 руб., в том числе: ссудной задолженности – 729 940,62 руб., процентов – 14697,11 руб., неустойки – 7805,79 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10724 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что 25.12.2020 года между банком и ООО «Гидроинжиниринг» в лице директора ФИО1 был заключен кредитный договор №8646Z3QECNDR2Q0QQ0UZ1Q, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб. на срок по 25.12.2023 года под 17% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 8646Z3QECNDR2Q0QQ0UZ1QП01 от 25.12.2020 года с ФИО1
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.
Ответчики ООО «Гидроинжиниринг», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, по известным суду адресам, путем направления почтового извещения, однако ответчики за его получением в отделение почтовой связи не являлись, что суд расценивает как злоупотребление своими правами. В зал суда ответчики также не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, об отложении дела не просили возражений относительно исковых требований не представили.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа и в порядке, определенном договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).
Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.12.2020 года между банком и ООО «Гидроинжиниринг» в лице директора ФИО1 был заключен кредитный договор №8646Z3QECNDR2Q0QQ0UZ1Q, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб. на срок по 25.12.2023 года под 17% годовых.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №8646Z3QECNDR2Q0QQ0UZ1Q) был заключен договор поручительства №8646Z3QECNDR2Q0QQ0UZ1QП01 от 25.12.2020 с ФИО1
В соответствии с п.3 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования 8646Z3QECNDR2Q0QQ0UZ1Q от 25.12.2020 года, размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 17 % годовых.
Согласно п.7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования 8646Z3QECNDR2Q0QQ0UZ1Q от 25.12.2020 года погашение кредита осуществляется «25» числа каждого месяца, начиная с месяца за выдачей кредитных средств на дату полного погашения кредита, указанной в п.6 Заявления…
Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Исполнение обязательств по договору, в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно «25» числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6 заявления.
Согласно п.8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования 8646Z3QECNDR2Q0QQ0UZ1Q от 25.12.2020 года неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям указанного договора поручительства, поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №8646Z3QECNDR2Q0QQ0UZ1Q от 25.12.2020 года, заключенному между Банком и ООО «Гидроинжиниринг» в лице директора ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку со стороны заемщика обязательство по возврату суммы займа не исполнялось надлежащим образом, суд приходит к выводу, что у Банка возникло право требовать досрочного возврата кредита.
Сумма задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору№8646Z3QECNDR2Q0QQ0UZ1Q от 25.12.2020 года, согласно его расчетам, приложенным к иску, на 14.04.2022 года составляет 752 443,52 руб., в том числе: ссудная задолженность – 729 940,62 руб., проценты – 14697,11 руб., неустойка – 7805,79 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам судом проверен, суд находит его верным, ответчиками не оспорен.
Учитывая солидарный характер обязательства, указанные суммы подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
С учетом изложенного, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №8646Z3QECNDR2Q0QQ0UZ1Q от 25.12.2020 года – 752 443,52 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований по кредитному договору №8646Z3QECNDR2Q0QQ0UZ1Q от 25.12.2020 года в сумме 10724 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Гидроинжиниринг» (ОГРН <***>), ФИО1 <данные изъяты> (паспорт <...>) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №8646Z3QECNDR2Q0QQ0UZ1Q от 25.12.2020 года в размере 752 443,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 10724 руб., всего взыскать 763 167,52 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Дидур