Решение по делу № 2-1202/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-1202/2023

УИД №42RS0011-01-2023-001035-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 29 ноября 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Поповой (до смены фамилии ФИО1) Е.И. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Поповой (до смены фамилии ФИО1) Е.И. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <номер> на сумму 443 700,00 рублей на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в сумме 443 700,00 рублей были предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской со счета. ФИО1 ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. <дата> заемщик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

<дата> АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <номер> от <дата>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <номер>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 515 876,48 рублей, из них: 416 062,64 рубля - задолженность по основному долгу, 99 813,84 рублей - задолженность по процентам.

Истец просит суд взыскать с Поповой (до смены фамилии ФИО1) Е.И. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 515 876,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 358,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика АО «Почта Банк», ООО «Страховая компания КАРДИФ» в судебное заседание не явились, о начавшемся процессе извещались судом надлежащим образом в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> ответчик ФИО2 (до смены фамилии ФИО1) Е.И. дистанционно, через личный кабинет, открытый в Почта Банк Онлайн, обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредита (сумма к выдаче 300 000,00 рублей, срок кредита 60 мес.), заявление подписано с использованием простой электронной подписи.

Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания АО «Почта Банк» предусмотрено, что предоставление клиенту доступа к Почта Банк Онлайн осуществляется после заключения договора ДБО и прохождения клиентом регистрации в любом из каналов Почта банк Онлайн без личного обращения в банк, через специализированную форму Интернет-банка, Мобильного банка или Личного кабинета. При осуществлении регистрации клиент совершает следующие действия: соглашается с условиями ДБО, указывает принадлежащий ему номер мобильного телефона, одноразовый пароль, вводит номер карты, текущего счета и подписывает ПЭП экранную форму заявления ДБО. После корректного ввода данных, банк предоставляет клиенту возможность задать логин пароль, которые впоследствии будут использоваться клиентом для получения доступа к Почта банк Онлайн. Клиент и банк обязаны соблюдать конфиденциальность кода доступа, авторизационных данных, одноразового пароля, защитного кода и не передавать указанные данные другим лицам, а также обеспечить проверку данных об операциях, указанным в смс-сообщении/пуш-уведомлении, посредством которого банком направляется клиенту одноразовый пароль.

На основании заявления ФИО2 между ней и ПАО «Почта Банк» <дата> был заключен договор потребительского кредита <номер> по программе «Потребительский кредит» на Индивидуальных условиях, подписанных заемщиком, на сумму 443 700,00 рублей на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.

Договор с согласия заемщика был оформлен в рамках маркетинговой кампании «ТОП АП на новый договор», в системе дистанционного банковского обслуживания.

По распоряжению заемщика денежные средства в размере 300 000,00 рублей были перечислены на счет кредитного договора (<номер>) от <дата> <номер>, также заключенного с ответчиком ФИО2

Договор (<номер>) <номер> от <дата> был оформлен с услугой «Гарантированная ставка», комиссия за предоставление составила 17 700,00 рублей.

В дату заключения кредитного договора <номер> от <дата> между заемщиком ФИО2 и ООО «СК КАРДИАФ» также был заключен договор страхования <данные изъяты>. В целях исполнения обязательств по оплате услуг страховщика по распоряжению ФИО2 со счета заемщика по кредитному договору <номер> ПАО «Почта Банк» перечислил страховую премию в размере 126 000,00 рублей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора <номер> от <дата>, количество платежей - 60, размер ежемесячного платежа – 11 753,00 рубля, платежи осуществляются ежемесячно до 02 число каждого месяца, начиная с <дата>.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и Тарифах.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ФИО2 были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, не производит платежи в соответствии с условиями договора, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

<дата> АО «Почта Банк» в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 520 524,62 рубля, из которых: 416 062,64 рубля – невозвращенный остаток кредита, 99 813,85 руб. – проценты по кредиту, 4 648,13 руб. – комиссии, а также расторжении договора, предоставив срок до <дата>.

Однако данное требование не было исполнено заемщиком, доказательств обратного суду не представлено.

<дата> АО «Почта Банк» уступило права требования на взыскание задолженности с ФИО2 по кредитному договору <номер> от <дата> ООО «Филберт», что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер> от <дата> и актом приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований).

Ответчик уведомлена о состоявшейся между АО «Почта банк» и ООО «Филберт» уступке прав требования, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору после уступки права требования истцу ответчиком не представлены.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 515 876,48 рублей.

В материалах дела имеется заявление ответчика о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Исходя из пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Между тем, следует учитывать положения пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Поскольку требование о досрочном погашении кредита выставлено банком по всем платежам <дата>, предоставив ответчику срок до <дата>, срок исковой давности необходимо исчислять с <дата>, с настоящим иском в суд истец обратился <дата>, то есть в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд считает требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору потребительского займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, несение которых подтверждено истцом документально (платежное поручение <номер> от <дата>).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт»» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита <номер> от <дата>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 (после смены фамилии Поповой) Е.И., по состоянию на <дата> в размере 515 876,48 рублей, из них: 515 876,48 рублей, из них: 416 062,64 рубля - задолженность по основному долгу, 99 813,84 рублей - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 358,76 рублей, а всего 524 235,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2023 года.

Председательствующий: подпись Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2- 1202/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса