УИД 45RS0023-01-2022-000692-43

Дело № 2-485/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Васильевой А.В.,

при секретаре Петровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 2 сентября 2022 г. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (согласно адресной справке Отдела адресно – справочной работы УМВД России по Курганской области ФИО2 сменила фамилию на Алейник) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска банк указывает, что 22 апреля 2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 247 906 руб. 20 коп. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» и протокола проведения операций в АС «Сбербанк Онлайн» 22 марта 2019 г. в 11:18 банком выполнено зачисление кредита в сумме 247 906 руб. 20 коп. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Поскольку заёмщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом образовалась задолженность в размере 352 172 руб. 40 коп., в том числе: 235 407 руб. 94 коп. – просроченный основной дог, 116 764 руб. 46 коп. – просроченные проценты. Истцом в адрес ответчика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, оставленные без ответа. С учетом изложенного Банк просит расторгнуть кредитный договор от 22 апреля 2019 г. <***>, заключенный с ФИО2, а также взыскать с ответчика задолженность по данному договору в размере 352 172 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 721 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, представила возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22 апреля 2019 г. ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 247 906 руб. 20 коп. на срок 60 месяцев, под 19,90 % годовых, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6554 руб. 21 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (пункт 3.2. Общих условий кредитования).

В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 247 906 руб. 20 коп. перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, в связи, с чем образовалась задолженность.

В связи с неисполнением условий кредитного договора 4 мая 2022 г. банк направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Оплата задолженности заёмщиком в добровольном порядке не произведена, договор не расторгнут.

В соответствии с пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 6 июня 2022 г. составляет 352 172 руб. 40 коп., в том числе: просроченный основной долг – 235 407 руб. 94 коп., просроченные проценты – 116 764 руб. 46 коп.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, представленный расчет суммы долга ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Изложенные в возражениях на исковое заявление доводы ответчика о том, что кредитный договор ответчиком не заключался, суд признает несостоятельными, поскольку в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства на которые ссылался истец, представлено не было. Ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы на предмет исследования подписи заемщика в кредитном договоре удовлетворению не подлежит, поскольку кредитный договор заключен в электронном виде, подписывался заемщиком простой электронной подписью. Кроме того, с самостоятельным иском, в том числе встречным, об оспаривании кредитного договора ответчик к банку не обращался.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование истца о расторжении кредитного договора является правомерным и обоснованным, поскольку нарушение условий кредитного договора ответчиком явилось существенным – сумма основного долга, процентов в полном объеме ответчиком до настоящего времени не погашена в достаточно большом объеме относительно суммы, взятой ответчиком в кредит.

С учетом перечисленных обстоятельств, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в общем размере 12 721 руб. 72 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии *** № *** выдан <Дата> ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 22 апреля 2019 г. <***> за период с 6 ноября 2019 г. по 6 июня 2022 г. в размере 352 172 руб. 40 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 721 руб. 72 коп.

Расторгнуть кредитный договор от 22 апреля 2019 г. <***>, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Судья А.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 9 сентября 2022 г.