№ 2-1143/2025
УИД: 68RS0003-01-2025-000544-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2025 года г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
судьи Орловой А.Д.,
при секретаре судебного заседания Поповой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 204571,87 руб., являющиеся наследственным имуществом после смерти ФИО3, умершего 29.12.2024 г.
В обоснование исковых требований указывает, что отец истца ФИО3, года рождения, умер 29.12.2024 г. Наследниками по закону первой очереди после его смерти является его супруга ФИО2 (ответчик по делу) и его дочь ФИО4 (до замужества 8) О.Н. (истец по делу.
Наследственным имуществом после смерти ФИО3 является квартира по адресу: , автомобиль и денежные средства.
В феврале 2025 г. истец обратилась к нотариусу и подала заявление о принятии наследства после смерти своего отца. При обращении к нотариусу было выяснено, что ФИО3 при жизни оставил завещание на случай своей смерти, которым все принадлежащее ему имущество завещал своей жене ФИО2
Согласно информации о денежных средствах, находящихся на счетах ФИО2, на дату смерти ФИО3 последней со счета , открытого на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, 08.11.2024 г. были сняты совместно нажитые супругами денежные средства в размере 700020,08 руб., со счета №40 - 100000 руб., остаток на дату смерти ФИО3 29.12.2024 г. составил 18267,40 руб.
Общая сумма денежных средств, снятых ФИО2 со счетов в ПАО Сбербанк менее чем за два месяца до смерти ФИО3 составляет 800020,08 руб. Вместе с остатком денежных средств на счете в размере 18267,40 руб. по состоянию на 29.12.2024 г. общий размер денежных средств составил 818287,48 руб.
Указанные денежные средства являются совместно нажитыми в браке ФИО3 и ФИО2
Истец является инвалидом второй группы, а потому как нетрудоспособная дочь ФИО3 в силу ст.1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве после его смерти.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. При жизни истец предлагал написать завещание на нее, но она отказалась, поскольку у него была жена. Истец была в теплых отношениях со своим отцом, не смотря на то, что они проживали в разных городах, они разговаривали по телефону практически каждый день. Истец знала, что у отца и его супруги имелись личные сбережения, которые хранились на счетах, открытых на имя ответчицы. Пояснила, что она является инвалидом второй группы, в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти своего истца.
Представитель истца по устному ходатайству ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом заказными письмами по месту регистрации. В адрес суда конверты возвращались за истечением срока хранения.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), с учетом мнения истца и его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 с 04.05.2019 года состояла в браке с ФИО3
ФИО4 (до замужества ФИО6) О.Н. является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.
26.01.2021 г. ФИО3 составил нотариально удостоверенное завещание, в соответствии с которым все принадлежащее ему имущество он завещал супруге ФИО2
Истец является инвалидом 2 группы, что подтверждается справкой .
29.12.2024 г. ФИО3 умер, о чем Отделом ЗАГС администрации г.Мичуринска Тамбовской области составлена запись акта о смерти .
В состав наследственного имущества вошли: квартира, находящаяся по адресу , и автомобиль выпуска.
05.02.2025 г. ФИО1 подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти отца по всем основаниям наследования.
12.03.2025 г. с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратилась супруга ФИО3 – ФИО2
В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно пункту 2 статьи 56 данного Кодекса суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, определить его судьбу с учетом отношений между ним и другими лицами, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 октября 2000 года № 200-О, от 2 ноября 2000 года № 224-О и № 228-О, от 20 декабря 2001 года № 262-О, от 30 сентября 2004 года № 316-О, от 25 января 2012 года № 80-О-О и др.).
В совокупности двух названных правомочий право наследования вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, закрепляющей право собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом. При этом конституционному пониманию существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления соответствует, как это следует, в частности, из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2004 года № 316-О, такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет имеет воля наследодателя, выраженная в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 ГК Российской Федерации).
В то же время статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не предусматривает абсолютной свободы наследования: как и некоторые другие права и свободы, она может быть ограничена законом, но только лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3 Конституции Российской Федерации), т.е. при условии, что ограничения носят обоснованный и соразмерный характер (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 января 1996 года № 1-П).
Конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследственного имущества - такие права возникают у него на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации, раздел V «Наследственное право» его части третьей (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2001 года № 262-О, от 19 мая 2009 года № 530-О-О и др.).
В отступление от общих предписаний о свободе наследования пункт 1 статьи 1149 ГК Российской Федерации устанавливает для поименованных в нем лиц, включая нетрудоспособных детей наследодателя, право на обязательную долю в наследстве в размере не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Его положения направлены на материальное обеспечение категорий лиц, нуждающихся в особой защите в силу возраста или состояния здоровья (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 года № 421-О-О, от 21 июня 2011 года № 836-О-О, от 22 ноября 2012 года № 2187-О), в том числе инвалидов, нетрудоспособность которых предполагается и не требует доказательств согласно статье 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:
в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации);
г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.
Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).
Как установлено судом, в период брака ФИО3 и ФИО2, на имя последней было открыто несколько счетов в ПАО Сбербанк. Хранящиеся на счетах денежные средства согласно вышеуказанным нормам закона являются совместно нажитым имуществом. Согласно сведениям о движении денежных средств по счетам, 08.11.2024 г. со счета ФИО2 были сняты совместно нажитые супругами денежные средства в размере 700020,08 руб., со счета №40 - 100000 руб., остаток на дату смерти ФИО3 29.12.2024 г. составил 18267,40 руб.
Общая сумма денежных средств, снятых ФИО2 со счетов в ПАО Сбербанк менее чем за два месяца до смерти ФИО3, составляет 800020,08 руб. Вместе с остатком денежных средств на счете в размере 18267,40 руб. по состоянию на 29.12.2024 г. общий размер денежных средств составил 818287,48 руб., которые являлись незавещенными.
Поскольку истец является наследницей обязательной доли, то она имеет право на долю в размере не менее ? доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону. Таким образом, доля истца должна составлять 204 571,87 руб..
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженки в пользу ФИО1 года рождения, денежные средства в размере 204 571,87 руб., в порядке наследования после смерти ФИО3, года рождения, умершего 29.12.2024 года.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд города Тамбова ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Д. Орлова
Мотивированное заочное решение изготовлено 04 августа 2025 года.
Судья А.Д. Орлова