Решение по делу № 2-4383/2022 от 11.11.2022 - о взыскании задолженности по кредиту.

Дело № 2-4383/2022

64RS0043-01-2022-005760-85

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.11.2022 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Комаровой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в Саратовского отделения № 8622 к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) и ФИО5 ФИО2 (далее – Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий, процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты – 16 454,26 руб. - просроченный основной долг – 96 912,70 руб.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о том, что ФИО5 ФИО2 умерла 08.07.2021г. На дату смерти она была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Наследственное дело № заведено нотариусом Гнатенко ФИО3 Потенциальным наследником является муж - ФИО5 ФИО1, которому направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитной карте. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Страхование жизни/здоровья заемщика по данному кредитному продукту не производилось.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования в обоснование которых ссылается на то, что помимо неисполненного обязательства в ПАО Сбербанк но указанному кредитному продукту у наследодателя ФИО5 ФИО2. имеется также неисполненное обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которыми банк выдал кредит этому же Заемщику в сумме 120 132 рублей под 15.9% годовых на срок 57 месяцев с даты его фактического предоставления.

В связи с нарушением сроков погашения кредита процентов образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 662 рубля 49 копеек, в том числе: просроченные проценты - 6 457 рублей 16 копеек, просроченный основной долг - 33 205 рублей 33 копейки.

При отсутствии иных наследников окончательно просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО5 ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту №, счет №, в размере 113 366 рублей 96 копеек, в том числе: - просроченные проценты – 16 454 рубля 26 копеек - просроченный основной долг – 96 912 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 467 рублей 34 копеек.

По кредитному договору № от 30.09.2017г. просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО5 ФИО1 сумму задолженности в размере 39 662 рубля 49 копеек в том числе: просроченные проценты - 6 457 рублей 16 копеек, просроченный основной долг - 33 205 рублей 33 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4 260 рублей 59 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.09.2017г.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик ФИО5 ФИО1 в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности, истцу было известно о том, что она является наследником. Ответчик обращалась с требованиями в страховую компанию, однако заявление не было удовлетворено.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно стать 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 821.1 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.1 Постановления Пленума от 29.05.2012г. №9 получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

Более того, в соответствии с п.49 Постановления Пленума от 29.05.2012г. №9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п.34 Постановления Пленума от 29.05.2012г. №9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснил Верховный суд в Определении от 18.11.2014г. по делу №32-КГ14-12 обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. Указанные обстоятельства подлежат проверке и установлению при рассмотрении гражданского дела.

Ввиду того, что наследники умершего отвечают по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества, то для разрешения настоящего дела существенное значение имеют сведения о составе наследственного имущества и наследниках ФИО6 ФИО4., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кроме того, в соответствии со статьей 1 152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств пли притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Так, в соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Как следует из материалов дела 11.02.2016 года между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом обслуживания счета данной карты в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кроме того, между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 ФИО2 был заключен кредитный договор № от 30.09.2017г. в соответствии с которым банк выдал кредит в сумме 120 132 рублей под 15.9% годовых на срок 57 месяцев с даты его фактического предоставления.

ФИО5 ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из наследственного дела следует, что единственным наследником ФИО5 ФИО2 является ее супруг ФИО5 ФИО1, наследник ФИО5 ФИО2 (сын ФИО5 ФИО2 отказался от наследства в пользу ФИО5 ФИО1.

В состав наследственного имущества включено ? доли в обшей долевой собственности недвижимость расположенная по адресу <адрес> гора СНТ «Радуга» под № А, включает в себя земельный участок и расположенный на нем жилой дом, автомобиль марки, модели ВАЗ-№ года выпуска, права на денежные средства с причитающимися процентами, недвижимости находящейся по адресу <адрес> включающей в себя земельный участок и расположенный на нем жилой одноэтажный дом.

Истцом заявлены требования к наследнику в сумме 153 029 рублей 45 копеек, стоимость наследственного имущества унаследованного наследником явно превышает сумму долга, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 260 рублей 59 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 (ОРГН №) с ФИО5 ФИО1 (паспорт серия №) сумму задолженности по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту №, счет №, в размере 113 366 рублей 96 копеек, в том числе: - просроченные проценты – 16 454 рубля 26 копеек - просроченный основной долг – 96 912 рублей 70 копеек.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 (ОРГН №) с ФИО5 ФИО1 (паспорт серия №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО5 ФИО1 сумму задолженности в размере 39 662 рубля 49 копеек в том числе: просроченные проценты - 6 457 рублей 16 копеек, просроченный основной долг - 33 205 рублей 33 копейки.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № (ОРГН №) с ФИО5 ФИО1 (паспорт серия №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4 260 рублей 59 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.09.2017г. заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова.

Судья